— 191 — 



liehen Schriftsteller, deren die wilden Urochsen angehende Mit- 

 theilungen auf das 15. oder 16. Jahrhundert sich beziehen, mit 

 einer Stelle aus Andreas Swieciclci's Topogr. Ducat. Masoviae. 

 die in Micleri Collect. T. I. p. 484 sich findet. Dieselbe lautet: 

 «Venatio multiplex, sed Gervi, Älces, Bisontes nonnisi in Se- 

 quana sylva (am Flusse Skwa, der in den Narevv fällt) reperiun- 

 tur, in Hectorea vero sylva (dem Jakturowska pusza oder Wald 

 von Wiskitki) ürorum ingentium greges inerrant, eos enim a 

 quopiam alio occidi proposita capitis poena fas non est. Auch in 

 ihr werden also Bisontes und Uri als besondere Thiere und Be- 

 wohner zweier besonderer Waldgebiete aufgeführt Dessenunge- 

 achtet behauptet aber Pusch (a. a. 0. 8. 105) Swiecicki's 

 Mittheilungen bewiesen klar, dass innerhalb der polnisch spre- 

 chenden Provinzen Polens der Name Tlmr nur ein im west- 

 lichen Massovien damals gebräuchlicher für Ziibr war, während 

 Brincken {Mem. descr. p. 69) sagt: «die polnische Sprache 

 unterscheide mit Bestimmtheit die Namen Tur und Zubr und 

 keinem würde es einfallen, den Zuhr von Bialowieza als T^tr zu 

 bezeichnen.» 



Wirft man nun einen Ptückblick auf die Angaben der eben 

 angeführten Schriftsteller von Herberstain bis A. Swiecicki, 

 so ergiebt sich, dass sie alle darauf hinweisen: es habe theils 

 noch im fünften, theils auch im sechsten Jahrhundert in Polen 

 zwei wilde Kinderarten gegeben, deren eine sie Uri seu TJiuri, 

 die Andere dagegen Bisontes^ Ztibri oder Zumbrones nennen. Es 

 wird daher gestattet sein, dem angefochtenen Zeugnisse Her- 

 berstain's den ihm gebürenden Platz einzuräumen; um so 

 mehr, da er, wie dies die meisten andern der oben angeführten 

 Schriftsteller allerdings nur thun, auf die Verschiedenheit des 

 Urus und Bison nicht bios hinweist, sondern theils durch Worte, 

 theils durch A^bbildungen auf die Abweichungen derselben aus- 

 drücklich aufmerksam macht, was auch später durch Gesner 

 geschah, der zwei neue Zeugen (Bonarus und Schneeberger) 

 und ein neues, wichtiges Kennzeichen (die abweichende Hörner- 

 gestalt) hinzufügte. Man kann daher mit Pusch (S. 136) nicht 

 behaupten : kein Topograph und Naturforscher des Mittelalters 



