— - 217 — 



desselben zu werfen haben. Die fraglichen Perioden können je- 

 doch nicht wohl ganz allein eingehender besprochen werden, 

 sondern müssen im Zusammenhange mit seinen beiden andern 

 paläontologischen Zeitaltern oder Perioden auftreten. Wir wer- 

 den daher unsere Mittheilungen auch auf sein Zeitalter des Höh- 

 lenbären, des MammutJi so wie das des Auerochsen auszudehnen 

 haben. Dass L artet selbst den fraglichen Thierperioden nur 

 eine mehr lokale Bedeutung zugesteht (Lyell, Append. p. 246) 

 und ganz neuerdings Garrigou(^^wc^e comparative des Alluvions 

 quaternaires anciennes et des Gavernes ä ossements ä Paris. 1865. 

 8. p. 33) sie wesentlich umgestaltete, kann uns nicht abhalten 

 sie zu erörtern. Der letztere Umstand wird uns im Gegentheil 

 veranlassen auch Garrigou's Ansichten zu besprechen. 



Schliesslich muss ich noch erwähnen, dass meine Bemer- 

 kungen nur dazu beitragen sollen unzulässige Verallgemeinerun- 

 gen der Lartet 'sehen paläontologisch-chronologischen Perioden 

 zu verhüten. Es konnte mir dagegen nicht in den Sinn kommen 

 völlige Einsprache gegen Lartet 's Ansicht zu erheben: dass das 

 nicht gleichzeitig erfolgte Erscheinen, ganz besonders aber das 

 während verschiedener Zeiträume erfolgte Verschwinden, be- 

 stimmter, der letzten geologischen Epoche angehöriger, früher 

 mit dem Menschen zusammenlebender, also mit ihm in Bezie- 

 hung gestandener, Thierarten, Anknüpfungspunkte von lokaler 

 Bedeutung für die Bestimmung des Alters menschlicher, fossiler 

 Reste oder Utensilien geben könne. 



1. Ueber das von Lartet aufgestellte Zeitalter oder 

 die Periode des, Höhlenbären {JJrsus spelaeus). 



Lartet [ebd. 217) meinte, wie bekannt, der Höhlenbär sei 

 noch früher als manche, schon in vorhistorischer Zeit ausge- 

 storbene, Thiere, wie das Mammuth und büschelhaarige Nashorn 

 {Bhinoceros tichorhinus) untergegangen, und bezeichnete daher 

 die- Zeit seines Zusammenlebens mit den andern Gliedern der 

 quaternären Periode als das Zeitalter des Höhlenbären. Gegen 

 diese-Ansicht des um die Paläontologie vielfach verdienten, frau- 



