— 220 — 



lieh auch eine so grosse Umwandlung der Arten, wie sie Dar- 

 win anzunehmen geneigt ist, für jetzt- wenigstens, noch nicht als 

 erwiesen ansieht, so kann man doch nach Maassgabe der über- 

 aus nahen Verwandtschaft vieler in der Jetztzeit angenommener 

 Arten und nachweislichen Abänderungen einiger derselben, auch 

 nach meiner Ansicht nicht wohl umhin an eine solche periodi- 

 sche Veränderung derselben zu denken, wie sie neuerdings Rü- 

 timeyer in seinen schönen Untersuchungen über Bos {Mitthei- 

 luyujen der natunvissensch. GeseUscli. in Basel. Tli: IV. Heft II. 

 iS6'5) nachzuweisen sich bemühte. Es kann also, wie mir scheint, 

 sehr wohl die Frage aufgeworfen werden: ob nicht der dem Ur- 

 sus arctos so nahe verwandte Ursus spelaeus und die andern der 

 aufgestellten, ihm verwandten, sogenannten vorweltlichen, euro- 

 päischen Bärenarten einem gemeinsamen Ur-tj'pus angehören? 

 Schon C. Vogt (Vorlesungen ü. d. Menschen. Bd. II. S. 266 u. 

 269) spricht von den, allerdings. sehr seltenen, Uebergangsformen 

 zwischen dem HöJdenhär und braunen Bär, w^ährend Herr v. Vi- 

 braye (Lj eU , L^ anciennete de lliomme. Äppendice ;p. 126) z&igiQ., 

 dass einer der vermeintlichen, wesentlichsten Charaktere des 

 HöMentären ., der Maugel des ersten (oder zweiten) falschen 

 Backenzahns, an mehreren von ihm der Pariser Akademie am 

 14. März 1864 vorgezeigten Kiefern, sich nicht bestätigen 

 Hesse. Beachtenswerth dürfte es auch sein, dass Garrigou, in 

 der untern Grotte von Massat im Ariegedepartement, auf einem 

 feinkörnigen Steine die eiiigravirte (bereits oben erwähnte, aus 

 der Kenthierperiode stammende) Darstellung eines angeblichen 

 Höhlenbären fand, die nicht merklich vom gewöhnlichen Bären 

 abwich. (D'Archiac a.a. 0.). Es möchte daher wohl wünschens- 

 werth erscheinen nach sehr umfassenden Materialien, die freihch 

 nicht an einem Orte zusammengefunden werden können, sorg- 

 fältige, neue Vergleichungen über die fraglichen Bärenarten an- 

 zustellen. Dass solche, die oft beträchtlichen Variationen des 

 Skeletes, namentlich des Schädels, der Hauptgrundlage der fos- 

 silen Bärenarten, dai-legende Untersuchungen nicht überflüssig 

 wären, geht aus den Variationen hervor, die vom Hrn. v. Mid- 

 dendorff (i?t'<f6r Zoologie) am Schädel von Ursus arctos und von 



