— 221 — 



mir an dem des Rhinoceros ticJiorhinus [Mem. d. VAcad. Imp. d. 

 St.-Petersh. VI ser. scienc. nat. T. V. p. 161), so wie an dem von 

 Castor (ehend. T. VII) nachgewiesen wurden. 



Gray {Annais a. Magas. nat. liist. 3 ser. Vol. XV. {1865) 

 p.l38) macht ein beachtenswerthe Bemerkung über die Schwie- 

 rigkeit Ursus tibetamis , syriacus , ardos und einer eus nach 

 dem Schädelbau zu unterscheiden : die Schwierigkeit der Un- 

 terscheidung nähme also zu wenn man mehr oder weniger un- 

 vollständige, fossile Reste vor sich habe. Auch G. de Mortillet 

 {Materiaux p. Vliist. de lliomme sec. ann. Nov. 1865. p. 118) 

 hält es für nöthig den Höhlenbär mit dem braunen {Urs. arctos) 

 in Bezug auf seine spezifische Differenz oder Identität von neuem 

 zu vergleichen. Zu einer solchen Vergleichung fordert übrigens 

 nicht blos die nahe Verwandtschaft der fraglichen Arten, son- 

 dern auch ganz besonders noch der Umstand auf, dass ürsus 

 ■arctos, da er noch jetzt mit solchen zahlreichen Gliedern der 

 europäisch -asiatischen Fauna {Edelhirschen, Bisonten, Elenen 

 u. s. w.) zusammenlebt, die mit bereits untergangenen Arten 

 {Mammuthen, häschelhaarigen Nashörnern, Biesenhirschen u. s. w.) 

 vorkamen, wahrscheinlich auch schon in den frühsten Zeiten, wenn 

 auch in einer etwas andern Form (etwa mit den Racecharakteren 

 der Höhlenhären?) existirte. Wie verschieden erscheinen nicht 

 die Schädel des Bos priscus von denen des noch lebenden Bison 

 (des sogenannten Bos urus). Dessenungeachtet lassen sich mit Hülfe 

 fossiler Schädel die Uebergänge nachweisen und die Differenzen 

 als periodische Phasen der Art ansehen. Auch dürfte es sehr 

 unwahrscheinlich sein, dass ein Raubthier früher oder viel später 

 als die Schlachtopfer seiner Fauna aufgetreten wäre. Selbst wenn 

 indessen auch der Höhlenbär als selbstständige Art festzuhalten 

 w^äre, so würden doch zur Begründung einer eigenen Bärenperiode, 

 für paläontologisch-chronologische Zwecke, trifftigere Gründe als 

 die bisherigen beizubringen sein, wie dies der bereits oben gemach- 

 ten Bemerkung zu Folge auch schon aus Garrigou hervorgeht. 

 Ich möchte übrigens mit Letzterem , wegen der noch unsichern 

 Bestimmung der fossilen Bärenarten, die dem noch lebenden 

 Ursus arctos im KnOchenbaue so überaus nahe stehen , ebenso 



