51 



einige wirklich wundervolle Exemplare dabei. Ferner 

 fing ich daselbst 1 grünes Stück mit breitem gelbem 

 Rand, so zu sagen eine Uebersetzung des varcolor 

 in's metallene, ferner 2 ganz grüne Stücke, 1 lebhaft 

 küpfriges und endlich 1 blaues (also hier selten). 



Die Sculptur ist ebenso variabel, als auf der 

 Hohen Winde und dem Weissenstein, anomalus habe 

 ich aber kein Stück gefunden. 



Wir kommen nun zur var. Schartowi Heer., die 

 sich durch ihre geringe Grösse, namentlich aber durch 

 ihre langgestreckte, gewölbte, cyliudrische Gestalt, 

 ihre parallellen Seiten der Flügeldecken sowie den 

 langen schmalen Halsschild auszeichnet. Diese Form 

 ist Lokalvarietät der höchsten Juragipfel im Norden 

 des Neuenburgersee's, namentlich des 1609 m hohen 

 Chasseral, der als Hauptquartier desselben ange- 

 sehen werden kann, sowie des Creux-du-Vent. 



Weitaus der grösste Theil dieser Thiere ist mehr 

 oder weniger erzfarbig grün oder kupfrig, ich habe 

 aber auch einige wenige schwarzblaue und braune 

 Stücke, theil weise mit farbigen Rändern. Doch stimmt 

 diese Rasse darin wieder mit der Thalrasse, ein 

 Gegensatz zu der dazwischen lebenden Juraform, dass 

 die metallglänzenden Stücke weitaus in der Mehrzahl 

 sind. 



Auch die Sculptur varirt. Allerdings ist bei dem 

 grössten Theil von den Tertiärintervallen nichts zu 

 bemerken, doch habe ich auch mehrere Stücke, bei 

 denen gehwache solche vorhanden sind und sogar 3 

 vollkommen typisch sculptirte Exemplare. Bei allen 

 Schartowi sind die Tuberkeln der Primärintervalle 

 sehr kurz und fein. 



Was bei dieser Varietät sehr uniform ist, das 

 ist die Grösse und Gestalt. Fast alle Stücke sind 

 ca. 19 mm lang, einige wenige nur 18, keines über 

 20 mm. Andere monilis als diese gibt es am Chas- 

 seral, woher auch das typische Stück Heer's stammt, 

 nicht. Es ist eine wahre Lokalrasse. 



In der Sammlung des Herrn Pfarrer Rätzer in 

 Büren befindet sich ein schwarzes Exemplar von v. 

 Schartowi vom Chasseral, das die Sculpturform der 

 v. anomalus Geh. aufweist, bei dem also alle Streifen 

 unterbrochen sind. 



Ich glaube kaum, dass es darunter Stücke mit 

 rothen Schenkeln (ab. rubricus Gehin) gibt. Ich 

 zweifle überhaupt, ob Göhin den richtigen Schartowi 

 gesehen hat. Rothschenklige Exemplare kommen wie 

 bereits erwähnt im südwestlichen Jura unter der vor- 

 her berührten Juraform vor, bei Schartowi aber kaum. 

 Es gibt ja auch unter dieser Rasse Stücke, die nicht 



grösser sind, als Schartowi, die sich aber durch ihre 

 Form von demselben unterscheiden. 



In Frankreich werden gegen den atlantischen 

 Ocean hin die monilis immer kleiner. Die Rasse, die 

 z. B. in Nantes vorkommt ist ebenfalls nicht grösser 

 als Schartowi und die französischen Sammler nennen 

 auch die consitus-Stücke darunter so, doch sind auch 

 diese weit von unserem Thier verschieden. 



Beim Studium meines reichen Materiales bin ich 

 besonders bei dieser in jeder Beziehung so variablen 

 Art ganz darauf gekommen, die Rassen nach dem 

 Gesammteindrucke eines Sortimentes zu beurtheilen. 

 Wenn man die Thiere nach den aufgestellten Be- 

 schreibungen ordnen wollte, dann könnte man blos 

 die Extreme etiquettiren und eine Menge Stücke 

 wüsste man gar nicht wie anschreiben und wohin 

 stellen. 



Wenn ich z. B. die erwähnten kleinen consitus 

 von Nantes als Schartowi betrachten wollte (zu welcher 

 Form sollte ich dann die gleich grossen typisch 

 sculptirten Stücke stecken?) und nehme ich dann 

 mein Sortiment aus der Gegend von Rouen zur Hand, 

 so komme ich schon wieder in Verlegenheit. Diese 

 Thiere sind ganz wenig grösser als diejenigen von 

 Nantes, doch noch nicht so gross als die central- 

 französischen. Soll ich diese nun zu Schartowi oder 

 consitus rechneu? 



Die gleiche Schwierigkeit habe ich mit v. sabau- 

 dus und andern Varietäten. Hoch oben auf den Alp- 

 weiden über dem Mont Cenis-See leben ganz kleine 

 consitus-v. sabaudus. Je weiter ich nun abwärts 

 steige, desto grösser werden die Thiere bis zur nor- 

 malen Form, da diese Berge nicht schroff aufsteigen. 

 Bis zu welchem Masse soll ich nun meine Gefangenen 

 als sabaudus gelten lassen und von wo an als con- 

 situs ? 



Alles das hat mich bewogen, meine Caraben arten- 

 weise nach Lokalitäten zu ordnen und nur wirkliche 

 Lokalrassen zu berücksichtigen und als solche anzu- 

 schreiben. Einzelne Stücke aus solchen Sortimenten 

 herauszugreifen und separat zu etiquettiren geht ein- 

 fach nicht; es entsteht dadurch ein Wirrwarr sonder- 

 gleichen. Ich halte nicht einmal mehr den typischen 

 monilis und consitus anseinander, weil ich bei den 

 meisten Suiten Stücke habe, die ich zu beiden stecken 

 könnte. 



