- 83 — 



arcuatus Exemplare mit ganz schwarzen Flügelschuppen 

 nicht vor. Die so gefärbten Männchen, die Costa 

 ""bei arcuatus erwähnt, dürften zu Schaefferi Klg. 

 gehören, wenn sie nicht etwa dem p angehören, das 

 Costa als Varietät erwähnt, und das offenbar der A. 

 brevicomis Kmv. ist. 



6. Sowohl A. arcuatus als auch Schaefferi sind 

 in Grösse und besonders in Färbung ganz ausser- 

 ordentlich veränderliche Arten, und es ist völlig un- 

 möglich, einzelne Färbungen als besondere Varie- 

 täten zu fixiren, wenn wir nicht hunderte von Va- 

 rietäten, vielleicht noch mehr schaffen wollen. Des- 

 wegen würde ich auch nicht einmal ganz extreme 

 Färbungen als „Varietät" bezeichnen, wenn nicht 

 etwa zugleich Skulpturverhältnisse eine solche be- 

 gründen, wie die var. nitidior Kmv. Von Schaefferi 

 besitze ich ein Männchen, bei dem die Hinterleibs- 

 segmente 3—5 ganz, die übrigen nur au der Seite 

 gelb gefärbt sind, uud wieder andere dunkle Exem- 

 plare, bei denen die mittleren ßückensegmente kaum 

 weisslich gerandet sind. Ein Unkundiger würde solche 

 Exemplare für ausserordentlich verschiedene Arten 

 halten müssen. Aber plastische Unterscheidungs- 

 merkmale fehlen gänzlich. Zu dem grossen Farben- 

 kreis des Schaefferi gehört auch der A. Baldinü 

 Costa, was man allerdings aus den schönen Ab- 

 bildungen kaum errathen könnte. Sign. Costa zwei- 

 felt, ob beide Geschlechter zusammen gehören, und 

 das ist natürlich auch nicht der Fall, denn sicher 

 ist die zufällige Baldiaii-Färbuug des rf in der 

 Natur nicht lediglich auf die Baldinii-Färbung des 

 p angewiesen- Dess.wegen kann hier auch nicht 

 einmal von einer „varietas" die Rede sein. Ueber- 

 dies ist die Baldinii-Färbung durchaus nicht eine 

 ungewöhnliche, während ich unter meinen circa 50 

 kein einziges Exemplar besitze, welches genau die 

 Farbenvertheilung zeigte, die sign. Costa für Schaefferi 

 in Anspruch nimmt. Ob das erste Fühlerglied schwarz 

 oder gelb ist, das ist sowohl bei arcuatus als auch 

 bei Schaefferi völlig irrelevant, da bei beiden Formen 

 dieselben Farbenvertheilungen sich wiederholen. 

 Uebrigens sind in Costa's Abbildungen die, Flügel- 

 schuppen hell gezeichnet, was der Beschreibung nicht 

 entspricht; der Kopf des cf ist falsch gezeichnet, 

 da es in der Beschreibung heisst: „capite pone oculos 

 tumido u ; ausserdem sind beim cf die Hinterschienen 

 wohl nicht ganz schwarz ; wenigstens habe ich die- 

 selben auch bei den dunkelsten Exemplaren nicht so 

 gesehen; beim p ist das Flügelstigma zu dunkel; 

 und sicher sind die Spitzen der Schienen in Wirk- 



lichkeit nicht so schwarz, wie die Abbildung zeigt. 

 In selteneren Fällen bei sonst sehr verschiedener 

 Färbung werden nämlich die gewöhnlich braun- 

 rothen Schienspitzen bei Schaefferi p schwärzlich- 

 braun, aber wohl nie rein schwarz, wie bei arcu- 

 atus p. 



7. Unter dem Namen A. quadricinctus Uddm. 

 beschreibt Costa den A. zona Klg. (Man vergleiche 

 übrigens Dr. von Stein in Entomolog. Nachr. 1885 

 p. 117). 



8. Mit dem Namen A. zona bezeichnet sign. 

 Costa dann wahrscheinlich den A. amoenus Grav. = 

 cingulum Klg., natürlich ohne irgendwelche plastische 

 Merkmale beizubringen, durch welche allein eine 

 Species sicher gestellt werden kann. Aber da bei 

 A. fasciatus Scop. ein gelbes Rückenschildchen nicht 

 vorzukommen pflegt, solches aber oft bei amoenus 

 vorhanden ist, so wird diese Deutung wohl zutreffen. 

 Die amoenus-Exemplare mit schwarzem Rücken- 

 schildchen werden bei Costa wohl unter fasciatus zu 

 suchen sein. Uebrigens ist auch amoenus wieder 

 eine in der Färbung recht variable Species. Eine 

 der vielen völlig unbeständigen Färbungen hat sign. 

 Costa als „nov. spec. u unter dem Namen A. in- 

 versus" beschrieben und offenbar, um das Erkennen 

 zu erschweren, auch abgebildet. 



9. Unter dem Namen A. Viennensis führt sign. 

 Costa wieder den A. omissus Forst auf, offenbar 

 durch den Dalla-Torre'schen Katalog verleitet. Panzer 

 hat allerdings schon 1799 diese Art als T. Vien- 

 nensis bezeichnet, aber er wollte mit diesem Namen 

 die von Schrank bereits 1781 unter demselben Namen 

 begründete Art, den Emphytus Viennensis treffen, 

 und dieser Panzer'sche Irrthum hat unendliche Ver- 

 wirrung augerichtet, die noch heute kaum gehoben 

 ist, denn ob wirklich die im Dalla-Torre'schen Katalog 

 unternommene Vertheilung der Viennensis- Citate 

 überall das Richtige trifft, ist sehr fraglich. Um so 

 mehr sollte das Panzer'sche erratum heute begraben 



bleiben. 



(Fortsetzung folgt.) 



Die Zucht von Lasiocampa Fasciatella. 



Von Carl Frings. 



Erst seit ungefähr zwei Jahren wurde Zucht- 

 material dieses schönen Spiuners aus dem Araurge- 

 biet in etwas reichlicherem Masse eingeführt, so dass 



