— 101 — 



erkennen lässt ; das Mesouotum ist fast glanzlos. Bei 

 erythropus dagegen ist der viel grössere Scheitel 

 fasst doppelt so laug, bei dem <$ etwa um die Hälfte 

 länger, als das zweite Fühlerglied; und Scheitel, 

 Oberkopf und Mesonotum sind sehr deutlich ziem- 

 lich weitläufig punktiert mit deutlichem Glanz. 



4. Die Art, welche sig. Costa als M. teutona 

 beschreibt, habe ich in der „Wien. Ent. Zeit." 1894 

 p. 95 M. Klugi genannt. Lepeletier stellt die Pan- 

 zer'sche Beschreibung kurz folgendermassen zusam- 

 men: „Antennae nigrae; caput nigrum, ore flave- 

 scente, palpis flavescenlibus apice nigris ; thorax niger, 

 dorso rufo, scutello nigro, margine postico fusco; 

 abdomen nigrum, ano flavo; pedes flavi, femoribus 

 tibiisque posticis apice nigris. Sic mas. Das ist 

 offenbar eine andere Species, als die von Klug. Ma- 

 gaz. Ges. nat. fr. 1814 p. 122 beschriebene, welche 

 letztere auch sign. Costa besitzt. In der Panzer'schen 

 Art ist das Rückenschildchen schwarz. Das dazu- 

 gehörige Männchen ist mir nicht bekannt; aber 

 Panzer's Beschreibung entspricht ganz dem Weib- 

 chen, das ich 1. 1. als teutona beschrieben habe. 

 Wenn ich aber damals glaubte, dass die von Klug 

 beschriebenen beiden Geschlechter nicht zusammen- 

 gehörten, so war das ein Irrtum. Das Männchen 

 von M. Klugi hat recht variable Färbung : die Un- 

 terseite des Körpers ist manchmal gelb; aber die 

 schwarze Farbe breitet sich von oben her mehr oder 

 weniger aus, bis die Unterseite grösstenteils schwarz 

 erscheint. Die plastischen Unterschiede beider Arten 

 habe ich 1. 1. bereits hervorgehoben. Uebrigens ist 

 zu bemerken, dass Panzer wahrscheinlich nicht ein 

 Männchen, sondern das Weibchen beschrieben und 

 abgebildet hat. Das „Sic mas" des Lepeletier ist 

 nicht aus Panzer's Beschreibung. 



5. Unter dem Namen M. trochanterica be- 

 schreibt sign. Costa die echte M. 4-maculata F. Was 

 derselbe dann aber mit seiner quadrimaculata meint, 

 weiss ich kaum zu sagen, wenn sich's da nicht et- 

 wa um ein verdorbenes Exemplar der wirklichen 

 4-maculata handelt. Wenn aber dann eine M. poeci- 

 lopus noch ausserdem als besondere Art aufgeführt 

 wird, so sollte man kaum glauben, dass heute noch 

 ein ernsthafter Entomologe dies Thier wirklich 

 für eine selbständige Species halten könnte. Das- 

 selbe unterscheidet sich von 4-maculata absolut 

 durch nichts anderes als lediglich durch die weissen 

 Hintertarsen. Was übrigens den Namen betrifft, so 

 hat bereits Panzer diese Färbung nach Jurine T. 



tarsata genannt. Dieselbe wird also als M. 4-macu- 

 lata F. var. tarsata Pz. bezeichnet werden müssen. 



6. Die M. nivosa Cost. ist sicher = M. albi- 

 puncta Fall., von der ich meine M. Frisei nicht mehr 

 für verschieden halte. 



7. Das Männchen von M. albicincta Schrnk. ist 

 in der Färbung variabel. Dem Umstände, dass 

 sign. Costa überhaupt nur vier Männchen von dieser 

 Art besitzt, ist es zu danken, dass er ausser albi- 

 cincta nur drei männliche Species statuirt: eine an- 

 gebliche Varietät von albicincta, ferner leucopoda 

 Palm, und alboannulata Costa. Wir bedauern nur, 

 dass wir. seine Freude an solchen männlichen Spe- 

 cies nicht theilen können. 



8. Dankenswerth ist es, wenn sign. Costa kon- 

 statirt, dass die „Perineum Crippae De Stephani" 

 vielmehr ein Macrophya-Mäunchen aus der Gruppe 

 der Ribis sei. Aus der reproducirten Beschreibung 

 ergibt sich, dass das fragliche Exemplar bereits to- 

 tal verdorben und ölig war, als sign. De Stephani 

 es beschrieb; denn ein abdomen fuscum, mandibulae 

 basi ferrugineae und alarum venae stigmaque ferru- 

 ginea sind auf andere Weise in der Gruppe unmög- 

 lich. Da die „basis segmentorum infera albida-fas- 

 ciata u (sie!) sein soll, so wird es sich nicht um die 

 Ribis selbst, sondern um albicincta handeln. 



IV. Gen. Tenthredopsis Costa. 



Recht erfreulich ist es, dass hier einmal der Ver- 

 such gemacht wird, statt der sonst üblichen Farbe- 

 Unterschiede vielmehr plastische Merkmale zur Auf- 

 stellung des beigegebenen Schlüssels zu verwenden. 

 Im übrigen rindet sich auch in dieser Gattung so 

 viel Willkür und Urteilslosigkeit, dass es kaum 

 möglich sein wird, alles richtig zu stellen. 



1. Zunächst verzichten wir darauf, dem Herrn 

 Autor auf's neue zu beweisen, dass die T. cordata, 

 microcepliala und verschiedene andere lediglich weib- 

 liche Varietäten einer im weiblichen Geschlecht sehr 

 veränderlichen Art sind, die ich Thomsoni genannt 

 habe. Jedenfalls hätte sign. Costa erst das Recht, 

 für cordata, microcepliala u. s. w. wieder Artrecht 

 zu fordern, wenn er im Stande wäre, für die ver- 

 schiedenen Weibchen zugehörige Männchen nachzu- 

 weisen, denn weibliche Species sind doch eben so 

 sehr ein Unding wie männliche Species. Aber es 

 wird demselben das niemals gelingen, weil für sämmt- 

 liche von mir längst aufgeführte weibliche Abände- 

 rungen wirklich in der Natur nur ein einziges Männchen 

 vorhanden ist, nämlich das von Costa unter dem 

 Namen T. nassata aufgeführte aber unrichtig be- 



