fc& 



15. März 1897. 



JVf 24. 



XI. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



„Societas Entomologica" gegründet 1886 von Fritz Rühl fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und ausge- 

 zeichneter Fachmänner. 



Journal de la Societe entomologique 

 internationale. 



Tontes \et correspondances devront ftrr adressees 

 aux heritlers de Mr. Fritz Rühl ä Zurich-Hottingen. 

 Messieurs les membres de la societe sont pries d'en- 

 voyerdescontributionsoriginalespourlapartiescienti- 

 fique ilu Journal. 



Jährliche» Beitrag für Mitglieder 10 Fr. = 5 fl. = 8 Mk. — Die Mitglieder geniessen das Recht, alle auf Entomologie Rezu? nehmender Annoncen 

 kostenfrei zu inseriren. 'Wiederholungen des tri eichen Inserates werden mit 10 Cts. = 8 Pfennig, per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Für 

 Niohtmitglieder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petitzeil« 25 Ots. = 20 Pfg — Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. 

 und 15). — Mit und nach dam I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen, unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 

 nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Organ für den internationalen 

 Entomologen verein. 



Alle Zuschriften an den Verein sind an Herrn 

 Fritz Rlihl's Erben in Zürich-Hottingen zu richten. 

 Die Herren Mitglieder des Vereins werden freund- 

 lichst < rsucht, Originalbeiträge für den wissenschaft- 

 lichen Theil des Blattes einzusenden. 



Organ for the International Entomolo- 

 gical Society. 



All letters for the Society are to be directed to M» 

 Fritz Rlihl's inheritors at Zürich-Hottingen. The 

 Hon.members of the Society are kindly requejted to 

 send original contributions for the scientific pait 

 of the paper. ' 



Einige merkwürdige Sammelergebnisse im 

 Sommer 1896. 



Von B. Slevogt. 



„Willst du immer weiter schweifen? sieh, das 

 Gute liegt so nah!" Diese Worte des Altmeisters 

 Götlie fallen mir immer unwillkürlich ein, wenn ich 

 von entomologischen Exkursionen in die unbekannte 

 Ferne vernehme. Bietet doch die engere Heimath 

 jedem Sammler, der mit Ernst und Liebe an die 

 Sache geht, des Neuen und Interessanten noch genug! 

 Zum beweise dieser etwas engherzigen Behauptung 

 sei es mir vergönnt, über einige meiner merk- 

 würdigsten Fangresultate dieses Sommers zu be- 

 richten. 



An einem der weissesten Julitage den Saum eines 

 blühenden Kleefeldes entlang gehend, gewahrte ich 

 plötzlich ein langsam am Boden hinflatterndes Thier, 

 welches ich Anfangs für Satyrus briseis hielt. Sehen 

 und Erhaschen war die That eines Augenblickes! 

 In freudiger Erregung über einen so seltenen Fang 



das Vorkommen von briseis ist bei uns noch sehr 

 zweifelhaft — nahm ich den Falter aus dem Netze, 

 bemerkte aber sofort zu meiner Enttäuschung, dass 

 ich es mit einem Epinephele janira p zu thuu hatte. 

 Und doch war ich nicht ganz uubelohnt geblieben! 

 Handelte es sich doch um eine von mir bisher noch 

 nicht beobachtete Variation. Die Binde der Vorder- 

 flügel nämlich zeigte statt der gewöhnlichen gelben 

 Färbung ein fast reines Weiss. Die Unterseite war 

 nicht so kräftig, wie bei janira gezeichnet und er- 

 innerte mehr an lycaon. Sollte es mir wirklich ge- 

 glückt sein, eine neue Abart zu fangpn oder ist es 

 nur Albiuismusr' 



Noch au demselben Tage und an derselben Stelle 

 flog mir eine Argynnis-Art in's Netz, deren Ober- 

 seite völlig einem sehr dunkeln niobe p glich, doch 

 wie erstaunte ich, als ich beim Umwenden des Falters 

 bemerkte, dass es ein aglaja p war! Die weissen 

 Fleckchen au der Spitze der Vorderflügel, wie bei 

 niobe p , sind deutlich zu sehen. Handelt es sich 

 etwa um eine Kreuzung zwischen beiden Arten? 



Der Hauptzweck dieser Mittheilungen ist jedoch, 

 die Herren Mitglieder unseres Vereins auf ver- 

 schiedene Varietäten von Catocala nupta hinzuweisen, 

 welche ich ebenfalls in diesem Sommer erbeutete, 

 deren aber weder Berge noch Hofmann Erwähnung 

 thuu, wie denn überhaupt etwaige Abweichungen 

 von der Stammart dort gar nicht angeführt sind. 



Am 15. (27.) Juli gegen 10 Uhr Abends be- 

 merkte ich an der Beize ein Thier, in welchem ich 

 zuerst, da es mit gefalteten Flügeln sass, ein be- 

 sonders helles Exemplar von Catocala fraxini ver- 

 muthete, bis ich, dasselbe im Fangglase genauer 

 betrachtend, erkannte, dass es sich um eine nupta 

 (var. nov?) handelte. Die Farbe der Vorderflügel, 

 welche sehr lang gestreckt sind, bildet ein helles 

 Grauweiss. Alle Zeichnungen mahnen an fraxini, 

 doch sind sie nicht so deutlich ausgeprägt. Die 

 Farbe der Hinterflügel stimmt mit der von nupta 

 überein, die Mittelbinde ist aber nicht so steil ge- 

 bogen. 



Am 17. (29.) Juli fing ich abermals eine von 

 der Stammform bedeutend abweichende Art. Die 

 Farbe und Zeichnungen der Vorderflügel sind, mit 

 Ausnahme der etwas hellem Wellenlinie, denen einer 

 elocata fast völlig gleich. Auch das Roth der 

 ^^fjyji'wtei flu gel nähert sich auffallend dem genannter 



