I. Juli 1898. 



M7. 



XIII. Jahrgang. 



Societas entomologica. 



Societas Entomologica" gegründet 1886 von Fritz Rühl fortgeführt von seinen Erben unter Mitwirkung bedeutender Entomologen und ausge- 

 zeichneter Fachmänner. 



Organ for the International- Entomolo- 

 gical Society. 



All letters for the Society are to be directedto Mr. 

 Fritz Rühl 's inheritors at Zürich-Hottingen. The 

 Hon.members of the Society are kindly requested to 

 send original contributions for the scientific par 

 fique du Journal. liehen Theil des Blattes einzusenden. of the paper. 



Jährlicher Beitrag für Mitglieder 10 Fr. = 5 fl. = 8 Mk. - Die Mitglieder gemessen das Recht, alle auf Entomologie Bezug nehmenden Annoncen 

 kostenfrei zu inseriren. Wiederholungen des gleichen Inserates werden mit 10 Cts. = 8 Pfennig, per 4 mal gespaltene Petitzeile berechnet. — Für 

 Nichtmitglieder beträgt der Insertionspreis per 4 mal gespaltene Petitzeile 25 Cts. = 20 Pfg. — Das Vereinsblatt erscheint monatlich zwei Mal (am 1. 



und 15.). — Mit und nach dem I. Oktober eintretende neue Mitglieder bezahlen, unter portofreiem Nachbezug der Nummern des Winterhalbjahres 

 nur die Hälfte des Jahresbeitrages. 



Journal de la Societe entomologique 

 internationale. 



Toutes les correspondances devront §tre adressees 

 aux heritiers de Mr. Fritz Rühl ä Zurich-Hottingen. 



Messieurs les membres de la societe sont pries d'en. 

 voyerdescontributionsoriginalespourlapartiescienti 



Organ für den internationalen 

 Entomologen verein. 



Alle Zuschriften an den Verein sind an Herrn 

 Fritz Rühl's Erben in Zürich-Hottingen zu richten. 

 Die Herren Mitglieder des Vereins werden freund- 

 lichst ersucht, Originalbeiträge für den wissenschaft- 

 lichen Theil des Blattes einzusenden. 



Synonymische und kritische Bemerkungen 



zu bisher nicht oder unrichtig gedeuteten 



Tenthrediniden-Arten 



älterer Autoren, wie De Geer, Blanchard, Zetter - 



stedt, Fallen und anderer. 



Von Fr. W. Konow, p. Teschendorf. 



I. Gen. Megalodont.es Latr. 



1. Der Megalodontes cephalotes Blanch. kann 

 nicht die Fabricius'sche Art sein, da alle Hinterleibs- 

 segmente gelb gerandet sind und nur die Binde des 

 zweiten Segmentes unterbrochen ist. Es kann sich 

 also um flabellicornis, exornatus oder Loewi handeln. 

 Wahrscheinlich hat der erstere der Zeichnung zu 

 Grunde gelegen. 



2. Gen. Pamphilius Latr. 



1. Der Pamphilius pratensis Blanch. kann nicht 

 gedeutet werden; der Mittelsporn der Vorderschienen 

 fehlt; das Verhältnis der Fühlerglieder ist falsch 

 gezeichnet. Da die Vorderflügel einen Brachialnerv 

 zeigen, so dürfte es sich um einen wirklichen Pam- 

 philius handeln. Die Zeichnung erinnert an lati- 

 frons Fall. 



2. Die Tenthredo agrestis Panzer gründet sich 

 auf Schaeffer, Jcon. insect. Katisb. II. 2. T. 170 f. 

 2 et 3 und dürfte der Pamphilius inanitus Vill. sein, 

 der ziemlich kenntlich dargestellt ist. 



3. Gen. Cephus Latr. 



1. Der Cephug pygmaeus Blanch. kann wieder 

 nicht die Linne'sehe Art sein, da die Schienen ganz 

 gelb sind. Der Zeichnung lag wahrscheinlich ein 

 Männchen von pallipes Klg. zu Grunde. 



4. Gen. Arge Schrnk. 



1. Die Hylotoma claripennis Rudow ist die echet 



Arge ustulata L. Die angebliche Verschiedenheit der 

 Larve beruht auf Irrtum, da die dritte weisse Rücken - 

 linie, wodurch dieselbe ausgezeichnet sein soll, sicher 

 keine Linie sondern ein Streif ist und nur an hun- 

 gernden Larven gefunden wird, bei denen der Darm 

 nicht gefüllt ist. 



2. Die Hyl. saliceti Rudow ist = Arge segmen- 

 taria Panzer. 



5. Gen. Lophyrus Latr. 



1. Betreffs der von De Geer beschriebenen drei Lo- 

 phyrus-Arten hat bereits Hartig richtig gesehen, dass 

 bei L. pectinata major Retz. = pini L. Larven und 

 Imagines zusammengehören, während die Larven der 

 beiden andern Arten verwechselt worden sind. Die 

 in Memoires p. s. ä l'hist. des Insectes II, 2 p. 

 988 ff beschriebene Larve gehört nicht zu L. palli- 

 dus Klg. = pectinata minor Retz., sondern zu L. 

 rufus Latr. = pectinata rufa Retz. 



2. Von Lophyrus difformis Fall, gehört das Männ- 

 chen wahrscheinlich zu Cladius pectinicornis Geoffr. ; 

 wenigstens weist dahin die Form der Fühler; doch 

 habe ich von einem Cladius noch keine Exemplare 

 gesehen mit „abdomine rufescente". Dagegen dürfte 

 das von Fallen dazu gestellte Weibchen mit „antennis 

 serratis" und mit gelber Brust und gelbem Bauch 

 nichts anderes sein als Loph. dorsatus F. tf (pallipes 

 Fall.) 



6. Gen. Cladius JH. 



Blanchard (in Cuvier, Regne anim. 1849) bildet 

 auf T. 108 flg. 6 seinen Cladius rutipes ab. Wenn 

 dieser Figur wirklich ein natürliches Objekt zu Grunde 

 gelegen hat, so kann es nur der Cl. pectinicornis 

 Geoffr. tf gewesen sein, denn die Fühler zeigen 

 Fortsätze, wie sie nur bei Cladius vorkommen; und 



