108 — 



Die Pauzersche Abbildung ist allerdings ungewöhnlich 

 schlecht und hat das Erkennen der Art erschwert; 

 die Farben sind zu grell, die Hinterschienen viel 

 zu weit schwarz, das Ende der Fühler ist ganz rot 

 gezeichnet, und besonders ist der ganze Körper, zu- 

 mal der Kopf, viel zu breit und plump; auch fehlt 

 im rechten Flügel der zweite Kubitalnerv; aber ähn- 

 liches gilt z. B. auch von der Abbildung des All. 

 rubi Pz. , der überdies versehentlich elfgliedrige 

 Fühler und falsches Geäder im Hinterflügel zeigt; 

 und doch meint dieselbe ohne Zweifel die bekannte 

 Perineura rubi Pz. Einer Deutung des All. obscurus 

 Pz. auf T. colon Klg. könnte zwar die Angabe zu 

 widersprechen scheinen: „caput punctatum" ; aber 

 derartige Ungenauigkeiten sind ja bei den alten 

 Autoren nichts ungewöhnliches und können der son- 

 stigen treffenden Beschreibung gegenüber nicht iu 

 Betracht kommen. Überdies zeigen einzelne Exem- 

 plare zumal auf den Schläfen eine undeutliche 

 Punktirung. Da Panzer's Name von 1805 älter 

 ist als Klugs T. colon, so wird derselbe für die 

 Spezies eintreten müssen. 



2. Die T. pavida Zett. hat mit Tenthredopsis 

 pavida F. nichts zu schaffen, sondern wird am besten 

 zu T. atra L. zu stellen sein. Jedenfalls ist auch 

 die var. dispar Klg., wahrscheinlich auch T. colon 

 und vielleicht noch andere Tenthreden mit darunter 

 gemischt. 



3. Die T. purpurea Puls scheint eine ganz inepte 

 Beschreibung erhalten zu haben. Die Diagnose 

 lautet: „purpurea, pedibus totis rufis, alis limpidis, 

 stigmate radioque nigris, medio transversim iufns- 

 catis". Darnach sollte man meinen, dass also der 

 Körper wenigstens grösserenteils purpurrot, und die 

 Beine gelbrot sein müssten; aber nach der hinzu- 

 gefügten Beschreibung sind Fühler, Kopf und Thorax 

 („corselet") glänzend schwarz, der Hinterleib glänzend 

 purpurfarbig, die Beine ganz braun («brunes»), nur 

 die Trochantern schwarz, und die Hintertarsen sehr 

 dunkel: die Flügel sind transparent mit einem 

 schwärzlichen Querband unter dem schwarzen Stigma 

 und mit einem „reflet pourpre" auf der Binde. 

 Vielleicht wird diese Beschreibung erklärlich, wenn wir 

 annehmen, dass der Autor bei derselben eine purpur- 

 rote Brille trug, über die er nur zufällig hinwegsah, 

 als er zuerst die Beine «rufl» und hernach Kopf 

 und Thorax schwarz nannte. Dann würde in Wirk- 

 lichkeit auch der Hinterleib nicht rot sondern 

 schwarz sein; und möglicherweise sind an den roten 

 (nicht „braunen") Beinen ausser den Trochantern 



auch die Hüften schwarz. Dann könnte die T. 

 Koenigi gemeint sein (cf. Entom. Nachrichten 1896 

 p. 172). Aber derartige Beschreibungen dürfen 

 natürlich nicht ernst genommen werden. 



(Fortsetzung folgt.) 



Paris, 8. April. 

 Der agronomischen Rundschau des „Temps" 



entnimmt man, dass die Weinberge in den besten 

 Burgunder-Lagen, die Clos-Vongeot, Corton u. a., 

 die vor einigen Jahren von der Reblaus bedroht 

 waren, sich dank einer guten Behandlung durch Kunst- 

 dünger wieder merkwürdig erholt haben. Der bekannte 

 Verfasser dieser Rundschau, Grandeau, bringt den Lesern 

 in Erinnerung, dass vor 500 Jahren um die Mitte des 

 15. Jahrhunderts die Weinberge des Burgunderlands 

 von einem Insektenheer so verheert wurden, dass die 

 geistlichen Behörden auf den 25. März 1460 einengrossen 

 Bittgang anordneten, vor dem jedermann beichten 

 musste. Die Prozession und die Enthaltung von 

 allem Fluchen halfen aber nichts. Die schädlichen 

 Insekten, welche nach dem in einer Chronik der 

 Abtei Citeaux enthaltenen Berichte mit der heutigen 

 Reblaus nahe verwandt zu sein schienen, denn sie 

 hielten sich doldenweise unter den Wurzeln auf, das 

 Laub der von ihnen heimgesuchten Reben vergilbte 

 und verdarb, und der Stamm vertrocknete, setzten 

 ihr Zerstörungswerk unbarmherzig fort. Um die 

 Weinberge neu anzulegen, Hess man Setzlinge aus 

 der Krim kommen, wie heute aus Amerika. Ein 

 Jahrhundert später trat die Plage von neuem auf. 

 Diesmal (im Jahr 1553) griff der Generalvikar von 

 Langres, Philippe de Berbis, zu einem neuen Mittel, 

 einer Beschwörung der bösen Geister, welche in den 

 verschiedenen Insekten hausten. Wie er den Geistlichen 

 seiner Diözese in einem Schreiben mitteilte, beschwor er 

 als Stellvertreter des Kardinal-Erzbischoffs Claude 

 de Longnic im Namen der heiligen Dreifaltigkeit 

 und des heiligen Kreuzes alle Fliegen, Mücken oder 

 andere Tierchen, die der Frucht des Rebstocks 

 schaden, innezuhalten und nicht länger die Schosse, 

 Fruchtknoten und Früchte zu zernagen und zu ver- 

 nichten, sich in die entlegensten Wälder zurückzuziehen 

 und die Weinberge der Gläubigen zu verschonen. 

 Sollten sie den Ratschlägen Satans folgen und 

 ihre Verheerungen fortsetzen, so würde er, auseg- 

 stattet mit den Gewalten, welche die Kirche verleiht, 

 einen Fluch schleudern gegen alle Mücken, wie sie 

 auch heissen mögen („ecrivains, urebires, uriberes") 

 und ihre Nachkommenschaft. 



