- Si - 



mente, á la segunda. Yo la creo específicamente distinta de una y 

 de otra '. 



La Coehlostyla Naujanica presenta la forma general de la 

 Cochlostyla brachyodon, pero es más delgada, menos fuertemente 

 estriada; no tiene el diente de la abertura; su columnilla es más 

 recta, j no está escotada en la parte inferior. La C. Aaujanica se 

 parece también á la Cochl. adusta, pero es más delgada, tiene la 

 abertura más ancha, j el caracol, considerado en su conjunto, es 

 muy ventrudo en lugar de ser casi cilindráceo. 



Una de las zonas amarillentas está situada en el medio de la 

 última vuelta, y tiene un margen negro por la parte superior; la 

 otra se ve en la base, cerca de la perforación, y todo el espacio 

 comprendido entre la zona y la perforación, es de color más obscuro 

 que el resto de la superficie. En la sutura liay también una línea 

 negruzca. 



{Journ. Conch., 1887, pág. 171.) 



' Mr. MoUendorf [Naclir. D&uts. Malah. Gessells. 1888, pág. 74) asegura que mi Cochlostyla 

 Naujanica está enlazada por tránsitos con la C. brachyodon Sow., y que únicamente es una 

 variedad sin dientes de la misma, pues posee una serie de ejemplares en que se ven dientes 

 perfectamente desarrollados hasta que desaparecen por completo. 



Si sólo consistiese la diferencia en la existencia ó falta de dientes en la abertura, desde 

 liiego consideraría mi especie como una variedad de la Cochl. brachyodon^ pero antes de ha- 

 cerlo, voy á indicar á Mr. MoUendorf algunas observaciones para que las tenga en cuenta y 

 trate de comprobarlas en sus ejemplares. 



En primer lugar, conquiólogos tan experimentados como Morch y Pfeiffer, no se han atre- 

 vido á unirla á las Cochl. brachyodon y adusta, porque la encontraban sin duda de la misma 

 forma que la brachyodon, pero sin dientes y con la abertura más alta, ó porque teniendo el 

 mismo color y forma de abertura que la adusta, la forma general era muy distinta. 



En segundo lugar, poseo en mi colección un ejemplar típico de la Cochl. brachyodon, que 

 conviene perfectamente con la ñg. 79 del género Helij; de Reeve, y las 8 y 9 de la lám. 57 del 

 género Bulimus de la 2." edic. de Ghemnitz. Comparado dicho individuo con la Cochl. Naujani- 

 ca tipo, encuentro las diferencias siguientes: coloración más clara en la espira, estriado 

 más visible, última vuelta menos alta, abertura menos oblonga, dentada, borde derecho dila- 

 tado y reflejado, pero un poco cóncavo, en lugar de estar muy revuelto hacia fuera. Puesto 

 que M. Mbllendorff dispone hoy día de muchos ejemplares recogidos en Mindoro, no deje de 

 estudiar ambas especies al mismo tiempo que la Cochl. adusta, y estoy seguro de que ó man- 

 tendrá separadas las tres, ó las considerará todas como variedades de una misma. No creo 

 posible reunir la Cochl. Naujanica á la Cochl, brachyodon, sin verificarlo al mismo tiempo con 

 la Cochl. adusta. 



