116 TROCHOMOHPHA 



splendens Semper, porque sólo se distingue la primera 

 de la segunda en su espií-a un poco más alta, en su om- 

 bligo algo más estrecho j en sus estrías más pronuncia- 

 das, conviniendo con ella en el tamaño y en el número 

 de vueltas de espira. Por si fuera poco la creación de la 

 Trochomorpha splendiclula, Mollendorff dice que descri- 

 birá como Trochomorpha luteo-brunnea los ejemplares 

 de la isla de Sibuján qué yo he dado como Trochomor- 

 pha splendens Semper. Basta exponer las diferencias que 

 dicho autor señala para comprender que no es posible ad- 

 mitir esa futura especie: ombligo más estrecho que en la 

 Trochomorpha splendens, «más obscura de color, menos 

 brillo, igual número de vueltas, más pequeña, algo de es- 

 cultura espiral». Todo esto no tiene valor específico al- 

 guno, pues, aun con respecto á la escultura de los dos 

 ejemplares que poseo de Sibuyán, uno es completamente 

 liso por debajo, y en otro se ven con la lente algunas 

 líneas espirales, como se observa en ejemplares de dife- 

 rentes sitios de la isla de Negros. 



143. costellifera Mollendorff. 



Mollendorff, Landsch. Fauna Cebú, 1890, lám. 8, 

 fig. 3. 



Hab. Tuburán y Montes Mangilao , Lieos y Uling 

 {Mollendorff), en la isla de Cebú. 



Observ. No tengo ejemplares de esta especie, pero sos- 

 pecho es sólo una variedad pequeña j más estriada de la 

 Trochomorpha splendens Semper, por haber sido encon- 

 trada en las mismas localidades que ésta, por indicar Mo- 

 llendorff que la Trochomorpha splendidula es interme- 

 dia entre las Troch. splendens y costellifera, y porque 

 esta última tiene todo el aspecto general de las dos ante- 

 riores. 



144. Bintxianensis Hidalgo (Goll. Hidalgo). 



Testa late umbilicata, valde depressa, discoidea, acu- 

 tissime carinata, tenuissima, pellucida, nítida, vix stria- 

 tula, cornea; spira vix elevata; sutura carina anfractuum 

 filiformi vix marginata; anfr. 5, primi convexiusculi, Cfe- 



