Sonmz V, 729. CiioveNnDa in Ann. Istit. x Roma VI, — 
- 165 et VII, 62.—Exice. ScHimp. III, 165 
— var. ('hiovendae (conf. descriptionem sine nomine in CHIO- 
| VENDA Ann. Istit. bot. Roma i @ 
Spiculis Ruota, magis lanceolatis; pisa infima spiculam 9 
fere aequante, plus minus attenuata, apice denticulato-trun- 8 
cata, mucronata; gluma prima flosculi masculi villis albidis -3 
sericeis abundantioribus atque longioribus obsita i 
— — Forma I. Planta elata, laete flavo-virescens, foliis valde 
longis, late linearibus, racemis ad decem, rhachidi com- 
muni patenti villosa, spiculis in singulo racemo ad quadra-. 
ginta et ultra, latioribus, gluma infima angusta, glabra. 
Beni-Amer: In valle super. fluminis Sciotel. 4, VIII, 1896. 
(n. 695). a 
— — Forma II. Planta parva, pallide cinereo-virescens, foliis. bi 
brevibus, lanceolatis, racemis ad quinque, rhachidi com- 
muni brevissime pilosiuscula, spiculis in singulo racemo 
. ad viginta, angustioribus, gluma infima lata, dorso pilosa. 
Bogos: Cheren. 25 } . (n. 69 
Beni-Amer: Agordat. 15, V, 1897. (n. 697). sa 
Specimen ScHIMPERI cum nostris convenit, sed spiculas aliquanto 
minores, rotundiores ostendit, atque glumam infimam brevio-  — 
rem quam spicula. Nescio quommodo cl. CHIOVENDA non vi- | 
disse pilos, duo vel tria, in dorso glumae infimae : in sp@- 
cimine SCHIMPERI, a me viso, tria sunt, breviores, ad tu- ) 
berculum, in nervo medio obsito, prope apicem glumae, | 
atque in speciminibus nostris, saepius duo, longiores, 
circa ad medium glumae. CHIOVENDA antea haec species 
cum Panico controverso STEUD. (P. geminatum HocHST.) 
identificavit, sed nunc inter se separandas rectissime con- 
venit. Specimen ScHIMPERI, n. 61, inter aliis notis, 
gluman infimam brevissimam, quartum spiculae tantum at- 
tingentem, optime rotundatam, obtusam, nec acuminatam,. 
ostendit, atque glumam externam Hosdali masculi margine — 
Earn nec longe villoso-sericeam ut in vero P. tricho- 
Haec species, cum nonnullis aliis, ad Eriochloam, ab aucto- : 
ribus saepius translatae fuerunt, sed in Eriochloa spiculae 
semper unifiorae sunt, nam fvacnila masculus vel neu- 
tes inferior, omnino caret, nisi forsitan gluma ei pri- 
ma persistat, si, ut vicine gluma infima spiculae è- 
bortivit. Qua re haec species, cum nonnullis aliis, ad 
