Vauten: Über die Rede des Lysias in Plato's Phaedrus. 803 
xvir I "Icwc TIn&c YMON AlA TO BOYnECeAl ME ÄEZION EINAI TINOC HFOPNTAI 
KAl EITIEIN AN MAAAON ETEPOY AYNACBAI" ETW A TOCOYTOY AEW TIEPI TÜN 
MH TIPOCHKÖNTWN IKANÖC EINAI AETEIN, WCTE KTA; XIX 28 "Icwc Enioic Ymon 
AOKEi Önira EINAI” Ann EKEINO Eneymeicee ÖTI KTA; XXIII "Icwc A’ EpoP- 
> 
CIN, WC Em’ EYNola TÄC TIÖnEWC CYNEWNOFNTO TON CITON IN WC ÄEZIWTATON 
HMIN TIWAOTEN‘ MEFICTON A YMIN EP@ KAl TIEPIBANECTATON TEKMHPION ÖTI YeY- 
AONTAI. 
Aus xır der grossen Rede kaTA "ErAToceenovc TOY FENOMENOY TÜN 
TPIÄKONTA, ÖN AYTöc eine Avciac ist bereits einzelnes angeführt und wird 
noch einzelnes angeführt werden; und sie könnte allein, wer unbe- 
fangen prüfen aber scharf zusehen und sich nicht durch die Verschie- 
denheit des Stoffes ablenken lassen wollte, den Beweis liefern, dass der 
Redner mit dem Verfasser des &pwriköc identisch ist. Hier will ich nur 
weniges aus dieser Rede herausheben: erstens xır 62 kai MHaen) ToFTo 
TTAPACTÄ, WC "EPATOCBENOYC KINAYNEYONTOC OHPAMENOYC KATHFOP®, weil da- 
mit stimmt Phaedr. p.9, ı ei a’ Ara coı TOFTO TTAPECTHKEN WC OYx OIÖN 
TE ICXYPÄN »Inlan TENeceAl EAN MH KTa. Es ist zwar bekannt, dass die 
Redeweise auch sonst vorkommt, aber doch beachtenswertli, dass sie 
in unserm aöroc erscheint, in welchem p.7, 20 auch der verwandte Aus- 
druck begegnet ei coı A&oc TTAPECTHKEN HTOYMENW XANETIÖN EINAI KTA. Bei 
Lysias heisst es übrigens vu 17 auch Erı Toinyn ei TON OIKETÖN TTAPECTH 
MOI MHAEN $PONTIIEIN UNd XXII2 Ann OYK ÄN AEZAIMHN YBPICEÄNAI OYAE TTAPA- 
CTÄNAI TOIC AIAAYOMENOIC TÄC AEITOYPriIAC &moi MEN ÄXÄAPICTA EINAI TÄ Eic YMAc 
ÄNHAWMENA, EKEINOYC AC AOKEIN ÖreWc BeBovnetceA KTa. Zweitens der Satz- 
form xu 3I Kaltoı ei xPH TOIic AlA THN EAYTON CWTHPIAN ETEPOYC ÄTIOAECACI 
CYFFNWOMHN EXEIN, EKEINOIC ÄN AIKAIÖTEPON EXOITE‘ KINAYNOC TÄP AN... 
TO AL "Eratoceeneı EzAn eimein möchte ich, so verschieden die Sache 
ist, an die Seite stellen Phaedr. p. 9,7 Erı a& ei xPH TOoic AeoMmEnoıc 
MANICTA XAPIIECBAI, TIPOCHKEI Kal TOIC Ännoıc MH TOYC BEATICTOYC AnnÄ TOYC 
ÄrtoPwWTAToYc eY mioiein. Denn die Schlussfolgerung vom einen auf das 
andre ist hier wie dort die gleiche. Drittens xır 52 ei räPp Yrıer TON 
ÄAIKOYMENWN ECTACIAION, TIOY KAnnion ÄN ÄNn ÄnaPpl Äpxontı A OracvyBsoyaoy 
DYAHN KATEIAHSÖTOC TÖT EMIAEIEACEAI THN AYTOF CYNOYCIAN; WO- 
mit zusammenzustellen Phaedr. p. 9, 25 oYa& oiTınec mavömenoı TÄC Eni- 
OYMIAC Ex@PAC TIPÖSACIN" IHTÄHCOYCIN, ÄAA Ol TTAYCAMENHC TÄC ÜPAC TÖTE 
THN AYTON ÄPETHN Ertiaeizontai. Dass so, Travycamenkc, nicht wie die 
Handschriften in Anähnlichung an das vorangegangene TAYÖömenoI 
haben ravcAmenoı, zu schreiben sei, das hätte vielleicht schon der Aus- 
druck selbst zeigen können (maycamenHc TAc ürac, TöTe), aber es über- 
ı Um nichts zu übergehen was nützlich sein kann, sei in der Anm. erwähnt 
Lys. ıx 13 AEl A’ YmÄc MH MÖNON TOY ErKAHMATOC TAN AITIAN Ann Kal TÄC EXePAC THAN 
MPÖ»ACIN ElAEnAı. 
