824 Sitzung der philosophisch -historischen Classe vom 30. Juli 1903. 
wohner des linken Donauufers, die suebischen Stämme der Quaden 
und Mareomanen und gegen die Sarmaten, auf den ersten dakischen 
Krieg folgte und aus diesem hervorging, lehrt unsere Inschrift in 
Verbindung mit den Trümmern des dionischen Berichts, dem zufolge, 
nachdem die Römer die Daker überwunden hatten, eine Expedition 
gegen die Quaden und Marcomanen unternommen ward, weil sie dem 
Kaiser zu dem dakischen Krieg keinen Zuzug gestellt hätten." Wir 
sehen jetzt, dass derselbe sich auch gegen die Nachbarn dieser Ger- 
manen, die Sarmaten, richtete und zusammenfällt mit der von Sueton 
erwähnten expeditio Sarmatica. Dass Decebalus dafür den Durchzug 
durch sein Gebiet gestattete, wie unsere Inschrift angiebt, beweist, 
dass dieser dakische Krieg schliesslich zu Gunsten der Römer verlief: 
dasselbe ergiebt sich übrigens auch aus der Erzählung Dio’s, wonach 
Domitianus, von den Marcomanen geschlagen, Decebalus’ Hülfe in 
Anspruch nimmt 'und ihm das früher verweigerte Bündniss gewährt. 
Wenn nach Sueton? die Expedition gegen die Sarmaten begonnen 
ward legione cum legato simul eaesa, nach Dio? die gegen die Quaden 
und Marcomanen, örı mA &sonenchn oT Kati AAKün, so ist wohl die 
Legion bei dem Ausbleiben dieser erwarteten Hülfsvölker von den 
Dakern aufgerieben worden. Der Legat ist der gegen die Daker ge- 
fallene Oppius Sabinus.‘ Dass Domitian alsdann den ihm von Dece- 
balus zugeschicekten Gesandten an dessen Stelle als König der Daker 
einsetzt, mag wohl zu dem zweiten und schwereren dakischen Krieg 
geführt haben, über dessen nächste Ursachen unsere Quellenreste 
schweigen. 
item ab eodem ob bellum Germanicum ‚ item torquib. armillis ob bellum Dacicum. Ich hatte 
(Hermes 3, 117) das beilum Germanicum mit dem suebisch- sarmatischen identifieirt; wo- 
gegen Domaszewski (Corr.-Blatt 1892, 114) damit die Insurrection des Antonius Satur- 
ninus bezeichnet glaubt, weil dessen Besieger Appius Norbanus in der Inschrift C.VT, 
ausserdem ist nicht wahrscheinlich, dass wegen dieser Insurreetion Militärgeschenke 
vertheilt und dieselbe im Legalstil als bellum bezeichnet worden sei. Die der Gattin 
des Norbanus gesetzte Steininschrift C.Vl, 1347 mit ihrer offenbar willkürlichen Ter- 
minologie macht dafür keinen Beweis. | 
‘ Dio 67, 7, 1.2 p. 172.174 Boissevain. Die beiden dionischen Fragmente de leg. 
gent. 44. ic es; Boissevain p. 179. 180 eingereiht hat, gehören wohl hierher. 
om. 
. 67, 7, 1. 
* Sueton a.a.0. (und daraus Eutropius 7, 23); Iordanes Get. 13. 
