831 
Forschungen auf dem Gebiete der alten srusinischen 
und armenischen Litteratur. 
Referat von A. Harnack. 
Prof. N. Marr’s vorläufiger Bericht über die in Gemeinschaft mit Hrn. J. A. Dijawacnow auf 
dem Sinai und in Jerusalem ausgeführten Arbeiten während seiner Reise (A ril— November) 
im Jahre 1902. (Aus den »Mittheilungen der Kais. orthodoxen Palästina-Gesellschaft«, Bd. 14, 
Theil 2, S.1—51, 1903 [russisch]). - 
Ins wichtige Reste der altkirchlichen Litteratur sich ausser im Grie- 
chischen und Lateinischen im Syrischen, Koptischen, Abessinischen, 
Armenischen, Arabischen, Gothischen, Keltischen, Altbulgarischen und 
Russischen erhalten haben, war längst bekannt. Dass sich aber solche 
— sogar patristische Unica — auch im Grusinischen finden, hat uns 
Prof. Marr gelehrt. In einer Reihe ausgezeichneter Publieationen! hat 
er uns einige derselben im Urtext, den freilich kaum einer von uns 
in Deutschland zu lesen vermag, und in russischer Übersetzung zu- 
gänglich gemacht. Hr. Boxwerscn hat auf Grund einer dieser Publi- 
cationen Hippolyt’s Commentar zum Hohenlied in deutscher Übersetzung 
herausgegeben und bearbeitet’, und er ist zur Zeit damit beschäftigt, 
einige andere Schriften Hippolyt’s, die in grusinischer Übersetzung er- 
halten sind, zu ediren. Die akademische Kirchenväter-Commission hat 
einen russischen Priester, KARABELOw, gewonnen, der des Grusinischen 
mächtig ist und die Stücke in’s Russische übersetzt. Aus dieser Sprache 
überträgt Hr. Bonwrrsch sie in’s Deutsche. Das ist freilich ein Verfahren, 
das im Einzelnen sichere Gewähr der Genauigkeit nicht zu bieten ver- 
mag; aber zur Zeit vermögen wir nichts anderes zu thun, und zum 
Glück ist Hippolyt ein Schriftsteller, dessen dürftige Eigenart unter 
den Übersetzungen wenig gelitten hat. Ich selbst bin, als sich mir 
vor zwei Jahren die Gelegenheit bot — ein junger trefflicher grusi- 
nischer Gelehrter, Fürst DzawAacuow, Schüler Marr’s, war zu uns nach 
' Texerst u Passıerania no Apnsmo-Tpyaunesoi Puaoaorin (Texte und Unter- 
suchungen zur armenisch -grusinischen Philologie), 1. Theil: Ephraem Syrus nach einer 
armenischen Handschr., 1900; 2, Theil: Joseph von Arimathia nach einer grusinischen 
Handschr., 1900; 3. Theil: Hippolyt’s Commentar zum Hohenlied nach einer grusi- 
nischen Handschr., 1901. 
? Texte und Unters., Bd. 23, Heft 2, 1902. 
76* 
