930 Gesammtsitzung vom 22. October 1903. 
bonorum venditio die Steigerer damit anfingen, Prozente nur der pri- 
vilegierten Forderungen zu bieten‘; erst wenn diese durch die Gebote 
voll gedeckt waren, mußte der Überbieter nun auch Prozente der ge- 
wöhnlichen Forderungen bieten. Die entsprechende Anordnung wird 
in der lex bonorum vendendorum gegeben worden sein. Wie nun 
aber, wenn noch vor dem Konkurs. eine nicht privilegierte Forderung 
voll gedeckt worden, andere privilegierte Forderungen dagegen un- 
befriedigt geblieben sind? In der Regel wird hier wohl der Privi- 
legierte das Nachsehen gehabt haben: iura vigilantibus seripta sunt. 
Aber das Privilegium des Fiskus machte eine Ausnahme, und so ganz 
zweifellos muß die Frage überhaupt den‘Römern doch nicht erschienen 
sein, denn Marcellus hat im lib. VII seiner Digesten, eben an der 
Stelle, wo er vom privilegium dotis handelte, jenen Vorzug des Fis- 
kus berührt, vgl. D.(49.14) 18$ 10, Marcell. n. 95 in meiner Palingenesie. 
Und ebenso hat der Verfasser unseres Fragments, wie ich nachher zeigen 
werde, — gewiß im Zusammenhang damit —, sich ausführlich auf 
die Erörterung von Fällen eingelassen, wo ein bevorzugter Gläubiger 
mit andern Gläubigern zusammentrifft. 
II. 
Von der zweiten Kolumne der Vorderseite sind nur die Anfänge 
der 7 letzten Zeilen erhalten: 
re /l/a 
petantur 
cum ex e 
lares peti 
mittit eod 
effeetu 
ad ado” 
Die Worte scheinen einer neuen Erörterung, und zwar aus dem Recht 
der Vormundschaft, anzugehören; denn in Z. 4 wird man wohl pupil- 
lares zu ergänzen haben. Nähere Vermutungen sind ausgeschlossen. 
IV. 
Der Schluß der ersten Kolumne der Rückseite, wovon nur die Zeilen- 
enden erhalten sind, und deren zweite Kolumne gehören zusammen. 
Bei der viertletzten Zeile der ersten Kolumne machte der Schreiber 
' D.(42.5) 24 $2: a ceteris ereditoribus .... separantur. 
® Vgl. S.925 Note 8. 
SE BS 
