O. Lener: Zwei neue Bruchstücke aus Ulpians Disputationen. 933 
fen haben. Denn mit ihr ist unverträglich die von Antoninus Pius 
sanktionierte Haftung der Erben, da die Haftung der Sponsoren un- 
vererblich ist.' So begründet denn auch Ulpian in der oben an- 
geführten Stelle D. (27. 8) 6 die Entscheidung des divus Pius mit 
den Worten: 
nam magistratus si tanta fuit neglegentia, ut omnem cau- 
tionem omitteret, aequum est haberi eum loco ‚ideiussoris, 
ut et heres eius teneatur. 
Auffallen muß, daß uns die Streitfrage in indirekter Rede refe- 
viert wird. Entweder muß man annehmen, daß der Verfasser des 
Fragments Julian und Marcellus hier aus dritter Hand zitiert, oder 
er ist selbst als Referent zu denken. Beide Annahmen stoßen auf 
Schwierigkeiten. Der rund geschwungene Buchstabe vor q am An- 
fang von II 17 — vermutlich ein d — war höchst wahrscheinlich 
nicht der erste der Zeile; denn nach Ia23 zu urteilen, rückte der 
Schreiber bei einem Alinea nicht ein, sondern aus. Für einen Juristen- 
namen aber, auch in Abkürzung (etwa p = Papinianus), oder für ein 
id. und das zugehörige Prädikat ist keinesfalls Raum; auch paßte 
dazu das d nicht. Dixi oder dieebam wiederum, das den Verfasser 
selbst als Referenten einführen würde, wäre gerade hier dem Zu- 
sammenhang nach nicht am Platz und würde auch nicht durch ein 
einfaches d ohne weiteres Abkürzungszeichen wiedergegeben sein. 
Am nächsten liegt, sed zu ergänzen.” Sollte vielleicht in der Lücke 
hinter magg 7.13 ein ait gestanden haben (was nach den erhalte- 
nen Spuren möglich wäre), das auf einen zu Anfang der Erörte- 
rung als Referenten genannten Juristen, etwa Scävola oder Papinian, 
zurückverweisen würde? Der Verfasser würde dann bei Wiedergabe 
seiner Vorlage aus der direkten in die indirekte Rede gefallen sein, 
was auch sonst bei Ulpian nicht beispiellos ist.” Den Satz »deni- 
GUe ...>+ procul dubio est« aber würde man als Parenthese des 
Verfassers aufzufassen haben, so daß wir also den ganzen Passus so 
zu lesen hätten: et magistratus, ai, non ut tutores tenentur (deni- 
que in bonis eorum privilegium cessare proeul dubio est); sed quae- 
stionis rel. Das Alinea wäre dann allerdings nicht am Platz. Sicher 
lösen läßt sich das Rätsel nicht. 
! Gaj. III, 120. 
’ Vodbir wer gesagt: die Magistrate haften nicht wie die Tutoren selbst. Daran 
schlösse sich die aufgeworfene Frage ganz natürlich mit sed an. 
s Vgl. z.B. D.(37. 5) 10 $ 2, (35.3)1 33. 
