936 Gesammtsitzung vom 22. October 1903. 
Die oben groß gedruckten Buchstaben sind in den beiden ersten 
Zeilen der zerstörten Kolumne (Ila 23, 24) erhalten und ergeben ent- 
scheidend die Richtigkeit unserer Vermutung. Aber während in den 
Digesten auf die Mitteilung des FallS sogleich die Entscheidung Ul- 
pians folgt, war im Original offenbar eine höchst umfangreiche Erör- 
terung ab ovo dazwischen geschoben. Der Jurist beleuchtet zunächst 
die Voraussetzungen der actio subsidiaria im allgemeinen, läßt sich 
auf die juristische Natur der Haftung ein, auf Fragen, die, wie die 
Haftung der Erben, mit dem vorgelegten Fall gar nichts zu tun haben, 
kurz, legt auf diese Weise nicht bloß die Grundlage für die Ent- 
scheidung des Falls, sondern benutzt offenbar die Gelegenheit, um 
alles am Wege Liegende zu berühren und so die Kenntnisse seiner 
Leser zu erweitern. Es entspricht das der Natur der Disputatio-- 
nen als eines im Rechtsunterricht entstandenen Werks, und wir 
können in D. (28. 5) 35, einer anscheinend vollständig erhaltenen 
Untersuchung aus dem 4. Buch, ganz die gleiche Art des Vorgehens 
beobachten. Sieht man näher zu, so bemerkt man, daß der Jurist 
trotz einzelner Abschweifungen doch die vorgelegte Frage im Auge 
behält. Es war zunächst wichtig, die subsidiäre Natur der actio al- 
versus magistratus zu konstatieren; denn daraus ergab sich ein nach- 
her bei Entscheidung des Falls benutztes Argument, D. (27. 8).2: 
dicebam, cum a tutore satis pupillo factum sit, neque pu- 
pillum ad magistratus redire posse. 
Auch das war von Bedeutung, festzustellen, daß die Magistrate 
nicht wie die Tutoren haften, weil sich dadurch entschied, daß die 
Grundsätze über den Regreß unter Tutoren, insbesondere das benefi- 
cium cedendarum actionum, im vorgelegten Fall außer Betracht blei- 
ben mußten; und in den gleichen Zusammenhang kann auch die Unter- 
suchung darüber gebracht werden, ob und inwiefern die Magistrate 
den Bürgen zu vergleichen seien, die für die Vormünder eingetreten 
sind. Interessant bleibt aber immer die breite Behaglichkeit der Er- 
örterung. 
Wenn, wie wir oben annahmen ($. 92 2), die Ziffer LX am Fuß der 
Vorderseite die Lage bezeichnet, so muß der Kodex, dem unser Blatt 
entstammt, ein Sammelband gewesen sein: so klein wir uns die Lage 
denken mögen, die noch nicht einmal vollständigen 3 Bücher Dis- 
putationen konnten keine 60 Lagen füllen. Vielleicht eine Sammlung 
von Schriften Ulpians oder auch von Disputationen, Quästionen, 
Responsen verschiedener Verfasser. 
