Togrer: Altfranzösische Bruchstücke aus Damaskus. 965 
Von mancherlei, was die beiden Bruchstücke zu bemerken An- 
laß geben. könnten, hier nur weniges: 
4105 deviser braucht man sonst von bewußter, gewollter Anord- 
nung gesonderter Teile; hat der Dichter hier nicht etwa an Bemalung 
des Rosses mit verschiedenen Farben gedacht, so muß er dem Worte 
den Sinn von ‚teilen’, dem Partieipium den von ‚an verschiedenen Teilen 
ungleich’ beilegen. Von den zahlreichen Rossen, die man in altfran- 
zösischen Epen beschrieben findet, erinnert das des Clarion durch 
seine Buntheit zumeist an den Zelter der Enide im Eree 5324 —8, 
an den noch seltsameren der Camilla im Eneas 4050—-61, an den 
Plantamor des Cornumaran in Jerus. 1375—82, neben denen der 
Frontalatte Sacripantes im Orl. Inn. XXXI 68 nicht aufkommen kann, 
auch die Rosse im Gaufr. 29 und 148, in Fl. u. Blanchefl. (Duvn£kır) 
S. 40 mit Anm., ja sogar Bucefal im RAlix. ıı, 7 weit zurückstehn. 
Höchstens das Maultier der Venus in De Venus la Deesse Str. 210 ff. 
kann es mit Glarions Tier aufnehmen. — 4108 buirel in einem hier 
irgend passenden Sinn ist mir unbekannt. Wenn neben bu, das hier 
die Ausgabe bietet, und verschiedenen andern Nebenformen dazu (von 
denen bus mit festem s bei Goperroy fehlt) bur ein paarmal vorkommt, 
so ist doch Ödwirel nieht nachgewiesen, auch eine so lautende Demi- 
nutivform zu bw nicht leicht denkbar. — 4109 ist unsere Hds. mit 
gotes entschieden im Rechte gegenüber gietes des gedruckten Textes; 
s. goute bei GODEFROY. — 4110 coupes als Attribut zu pis ist öfter 
besprochen, doch ohne recht klar geworden zu sein, durch Müızer 
zu ChRol. 1652 (Ausg. von 1878), durch GParıs in Romania XI 509 
A.ı (1882), durch Goperrov IX 221a. Von einiger Bedeutung ist die 
Stelle im Bestiaire des Phil. de Thaon 39 und 73, wonach (nicht bloß 
ein tüchtiges Pferd, sondern) auch der Löwe Les piez at gros culpez, 
wozu die Auslegung gegeben wird: Par le pie qu’at culp& Demustrance 
est de De Que le munt enclorat, En sun puin le tendrat. Danach kann 
kaum ein Zweifel bleiben, daß pes cavus im Carmen de prodieione 
 Guenonis in der Tat die zutreffende Übersetzung ist. — 4116 sor- 
cengles scheint vor fors chaingles den Vorzug zu verdienen. — 4121 
hat auch Ese. N’i vaut son de vielle, nicht N’i vaut lai ne vielle, was 
die Ausgabe aus der vatikanischen Hds. aufgenommen hat. — 4124 
Die Lesart des Bruchstücks ist eine dem Stil des Epos mehr als comme 
foudre et ore geläufige: Si bruit li cos com foudre(s) encontre ore, Alise.165; 
Autresi bruit com foldre contre ore, eb. 204. — 4128 Statt Vous ales 
der Ausgabe hat auch Ese. die Frage. — 4137 Se je ensi te lais, dont 
sui ge mors(!) pr. ersetzt auch Ese. durch Se cheu que ge tiens lais, dont 
sui ge foulz pr. — 4490-1 Die Ausgabe: A hautes vois escrie moult 
«forceement. (Quant Vorg. liyn. ot la noise et entent: Ese. läßt den ersten 
87* 
