Munk: Folgen des Sensibilitätsverlustes für die Motilität. 1043 
2. 
Zunächst sah ich bei meinen Versuchen dasselbe wie die HH. Morr 
und Suerriserox. Nach der Durchschneidung der Nervenwurzeln waren 
die Bewegungen der Hand thatsächlich aufgehoben, machte der Afle 
keine Greifbewegung mehr mit der Hand. Bot man dem Affen, der 
längere Zeit nicht gefüttert war, Nahrung an, nachdem man den 
ungeschädigten Arm mit einer Binde auf dem Rücken befestigt hatte, 
so machte der anästhetische Arm keinen Versuch, die Nahrung zu 
erlangen, sondern ging der Kopf vor, sie mit dem Munde zu fassen; 
und wurde die Nahrung in die Hand des anästhetischen Armes gelegt, 
so hob der Affe auch nieht die Hand. Aber ich habe es nieht dabei 
bleiben sehen. 
Nahm man das Zurückbinden des Armes wiederholt an verschie- 
denen Tagen vor, so streckte, wenn man Mohrrübenstücke vorhielt, 
der eine Affe früher — es konnte sogar schon bei der ersten Wieder- 
holung sein —, der andere Affe später plötzlich einmal den an- 
ästhetischen Arm rasch nach dem Mohrrübenstücke vor, ohne es 
zu erreichen, und zog, wenn man das Mohrrübenstück in die Hand 
gelegt hatte, den Arm zurück und nahm das Stück, nachdem er 
den Kopf zur Hand gesenkt hatte, mit dem Munde aus der Hand. 
Und nicht nur streekte fortan jedesmal, dass man ein Mohrrübenstück 
vorhielt, der Affe den Arm vor, dabei mit der Zeit immer geschickter, 
sondern es kam auch bald dazu, ‘dass der zurückgezogene Arm das 
in die Hand gelegte Mohrrübenstück zum Munde führte. In der 
Folge vervollkommnete sich dann das Vorstrecken und zum Munde 
Führen regelmässig noch weiter, je öfter man dem Affen die Auf- 
gabe stellte. 
Da an jedem Tage nach dem. Zurückbinden des ungeschädigten 
‚Armes eine längere Zeit verfliessen musste, ehe der Affe überhaupt 
mit den Bewegungen des anästhetischen Armes begann, drängte sich 
‚die Vermuthung auf, dass das Zurückbinden durch die Aufregung, in 
die es den Affen versetzte, bloss unnütz die Beobachtungen erschwerte: 
und in der That stellte es sich heraus, als ich das Zurückbinden nach 
den ersten Versuchen ganz unterliess, dass auf die einfachste, bald 
zu schildernde Weise die Erfahrungen ebenso gut zu machen waren, 
ja noch besser, weil der Affe in Ruhe verblieb und das Verhalten des 
‚ungeschädigten Armes schärfer zu beobachten war. Alle Affen, die 
ich weiter prüfte, haben, ohne dass der ungeschädigte Arm zurück- 
gebunden war, bald die anästhetische Hand mit der Nahrung zum 
‘Munde geführt, mit dem anästhetischen Arme Greifbewegungen ge- 
macht und mit ‘der Hand ‚die Nahrung gefasst. 
