ON Le RL E  EEER Hs ren 
Munk: Folgen des Sensibilitätsverlustes für die Motilität. 1059 
Bewegung möglich sein soll. Ist das aber auch anzunehmen, wo es 
sich um das ganze Thier mit aller seiner Empfindung und willkür- 
lichen Bewegung handelt, so ist es doch nicht richtig, bezogen auf 
die Körpertheile des Tieres. Die HH. Morr und SuERRINGToN stützen | 
sich darauf, dass bei ihren Versuchen durch Reizung der Rinde Be- 
wegungen wie in der Norm herbeigeführt wurden und doch das Thier 
die »feineren willkürlichen Bewegungen« nicht machen konnte." Sie 
bezeichnen bei der Gelegenheit die »feineren Bewegungen« nicht näher, 
aber wir erinnern uns, dass sie sehr viele willkürliche Bewegungen 
für die Dauer fehlen sahen, die Bewegungen der unteren Glieder und 
auch viele Bewegungen der oberen Glieder der Extremität, da die 
Affen gar keinen Versuch machten, die angebotene Frucht zu greifen 
oder die in die Hand gelegte Frucht zum Munde zu heben. Dadurch 
sind die HH. Morr und Surrrineron weit über das hinaus geführt 
worden, was der Wirklichkeit entspricht. Bei unseren Affen war die 
bleibende Folge des Eingriffs nicht, dass sie nicht willkürliche Bewe- 
gungen machen konnten, sondern lediglich, dass sie gewisse willkür- 
liche Bewegungen nur schwerer und weniger zweckmässig und ge- 
schiekt machten, als in der Norm. Und insofern eine Reihe von 
Ungeschiektheiten, wie dass die Affen mit Hand und Fingern des 
anästhetischen Armes nicht $o zierlich das Object fassten, nicht so 
hübsch die Nahrung in den Mund schoben, nicht so gut krauten 
u.s.w., wie mit Hand und Fingern des normalen Armes, sich davon 
ableiten lässt, dass die centripetalen Bahnen, welehe von Hand und 
Fingern, ihrer Haut, ihren Muskeln, ihren Gelenken, zur Rinde zie- 
hen, unterbrochen waren und die Affen daher die Objeete nicht fühlen 
und danach die Bewegungen einrichten konnten, ist zu sagen, dass 
die eben genannten sensorischen Bahnen bei der zweckmässigen An- 
passung oder Regulirung der willkürlichen Hand- und Fingerbewe 
gungen in Thätigkeit, für diese Regulirung nothwendig sind. Im 
übrigen aber, wo und soweit es sich bei den willkürlichen Beme & 
gungen nicht um solche Anpassung oder Regulirung handelt, sind 
nach unseren Erfahrungen centripetale Bahnen nicht während der wil- 
kürlichen Bewegung in Thätigkeit oder in Anspruch genommen, nicht 
für die Ausführung willkürlicher Bewegungen nothwendig, da die Be- 
! Vgl. auch Morr, Vier Vorlesungen aus der allgemeinen Pathologie er ze 
Systems. Übersetzt von Warzach. Wiesbaden 1902. 9. 27: »die Bene — _ ä ur 
war nicht nur gefühllos geworden, sondern sie wär auch unfähig, die En se in 
kürlichen Bewegungen auszuführen; gleichwohl löste die Reizung ie a ar 
geeigneten Regionen jede Bewegung aus, ein Beweis, dass die L Fe Be 
die Willkürbewegung noch gangbar war, das Thier jedoch die Vorstellung 
gung nicht zu bilden vermochte«. 
