1060 Sitzung der physikalisch-mathematischen Classe vom 26. Nov. 1903. 
wegungen auch dann zustandekommen, wenn die centripetalen Bah- 
nen unterbrochen sind. 
Was sich eben bezüglich der Regulirung ergab, entspricht ganz 
dem, was wir früher bei den willkürlichen Gemeinschaftsbewegungen 
des Armes nach dem Verluste seiner Extremitätenregion gefunden 
hatten. Dort waren die Geh-, Lauf-, Kletterbewegungen u. s. w. des 
Armes im grossen und ganzen oder im groben erhalten, weil sie so- 
weit nicht von einer einzelnen Partie der Grosshirnrinde abhängig 
sind; aber ihre von der Extremitätenregion abhängige Vervollkomm- 
nung oder Verfeinerung, besonders an den unteren Gliedern, ihre An- 
passung an Form, Härte, Glätte des Bodens oder des Gitters war für 
die Dauer fortgefallen, so dass Hand und Finger unter Umständen nicht 
richtig bewegt wurden, scharrten oder abglitten, schlecht aufgesetzt oder 
umgelegt wurden u. dgl. mehr. Die Anpassung oder Regulirung blieb 
aus, weil mit der Extremitätenregion das centrale Ende der von Hand 
und Fingern zur Rinde ziehenden sensiblen Bahnen und der centrale An- 
fang der von der Rinde zu Hand- und Fingermuskeln ziehenden motori- 
schen Bahnen vernichtet waren. Natürlich aber musste eine solche 
Regulirung auch schon dann verloren sein, wenn bloss die einen der 
bezeichneten Bahnen irgendwo unterbrochen waren, daher in unserem 
Falle des anästhetischen Armes sowohl 'bei den willkürlichen Gemein- 
schaftsbewegungen des Gehens, Laufens u.s. w., als auch bei denjenigen 
willkürlichen isolirten Bewegungen, die in der Norm der Regulirung 
unterliegen. Bei den letzteren ist uns das Fehlen der Regulirung auf- 
fällig entgegengetreten; bei den ersteren giebt es sich eben noch zu 
erkennen, wo bei sehr raschem Laufen und Klettern die Finger den 
Boden oder die Stäbe berühren, sonst ist es überall durch die erheb- 
licheren anderen Störungen, die dort bestehen, der Beobachtung ent- 
zogen. 
Denn schliesslich stehen unsere Erfahrungen auch zu der Morr- 
SHERRINGTON’schen Angabe, dass durch den Sensibilitätsverlust der 
Extremität deren assoeiirte Bewegungen (Mitbewegungen) verhältniss- 
mässig wenig, dagegen die unabhängigen und feiner adjustirten Be- 
wegungen äusserst schwer geschädigt sind, dermaassen im Wider- 
spruche, dass man das Umgekehrte zu behaupten versucht sein könnte. 
Anscheinend war das Interesse der HH. Morr und Surrrıxerox durch 
ihre Ergebnisse bezüglich der isolirten Bewegungen so sehr gefesselt, 
dass sie die hochgradige Schädigung, von der sie die groben Geh-, 
Lauf- und Kletterbewegungen des anästhetischen Armes betroffen 
fanden, wenig beachteten. Die Schädigung dieser Bewegungen geht 
aber, wie wir sahen, nicht nur so weit, dass man die Bewegungen 
verloren oder so gut wie verloren glauben müsste, stellten sie sich 
