34 Olaf Bidenkap. [No. 9 



Cellepora hicornis Blsk. 



Cellepora hicornis Busk in: „A Monograpb of the fossil Crag- Polyzoa" 

 p. 47, tab. 8, fig. 6 — 7. Lorenz p. 97. 



Jan Mayen. 



Cellepora nodulosa v. Lorenz. 



Cellepora rnmulosa^ f. aviculoris Smitt p. p., I. 1867 (Bihang), p. 32, tab. 

 28, fig. 207—210. Cellepora nodulosa Lorenz p. 96, tab. 7, fig. 15—16. Nord- 

 GAARD I, p. 32. Bidenkap I, p. 628, II, p. 93, III, p. 256. IV, p. 525. Nord- 

 GAARD IV, p. 172, t. 3, f. 21—24. Andersson p. 550. 



N. Norge, Murmanh., Spitsbergen, Hvideh., Jan Mayen. 



Cellepora incrassaia Smitt [7ion Lamarck]. 

 (S\-n: Celleporaria snrcidaris Pachard: „List of Labrador animals" p. 410). 



Celleporajna incrassata Smitt I, 1867 (Bihang), p. 33, tab. 28, fig. 212—216. 

 Cellepora cervicornis v. Lorenz p. 95, tab. 7, fig. 13. Cellepora sur culai is Bidei^- 

 kap III, ]). 256. Cellepora incrassata Kirchenpauer p. 423. Smitt II, p. 20, 

 III, p. 29. Levinsen p. 20. Stuxberg p. 111. Nordgaard I, p. 33, III, p. 16. 

 Waters p. 93, tab. 12, fig. 11 — 14. Bidenkap I, p. 629. Robertson. Cellepora 

 Hurcularis Bidenkap IV, p. 525. Cellepora cervicornis Busk I, p. 32, t. 1, f. 1. 

 Cellepora incrassata Nordgaard IV, p. 182, t. 3, f. 25. Hincks V, p. 105. 



Circumpolar. 



A. W. Waters har fortjenesten af at have udredet denne for 

 de arktiske regioner saa karakteristiske arts synonymi. Han be- 

 merker desangaaende i sit ovenfor citerede arbeide: 



„Saavel i middelhavsregionen som i den arktiske region fore- 

 kommer der en fælles art, en robust, cylindrisk, sammensat af flere 

 hig, (hchotomt forgrenet, hyppig med kegleformige spidser. For det 

 ubevæbnede øie kan individer fra disse to lokaUteter ikke skilles 

 fra hinanden og derfor er der opstaaet stor konfusion. De er dog 

 ingenlunde identiske og forskjelligheden maa fremhæves. Lamarcks 

 incra.s.icita er baseret paa en middel havsform, og denne er det sand- 

 synligvis, jeg har anseet for C. coronopns S. Wood, og da de mi- 

 nutiøse karakterer, der angivcs af Wood og Busk, bekræftcr dette, 

 rncnei- jeg, at dette navn bør bibehohles for den nye middelhavs- 

 form, da Lamarcks beskrivelse er ufuldstændig. Busk har, med 

 en mangel fuld beskrivelse, kaldt den arktiske form Cellepora cervi- 

 cornis og i sit arbeide i: „Journ. of the Linn. Soc." 1881 hævdet, 

 at den ikke er den samme som middelhavsformen C. inciassata, som 

 aflMldet af ^NrARsna^r. Desvæi're er der opstaaet saa stor konfusion 



