1905] Beitrage zur Kenntnis der marinen Eadertier-Fauna Norwegens. 41 



Aniiræa cruciformis Thompson 1892. 



Taf. II, Fig. 12. 



Thompson : In Proc. of the Liverpool Biol. Society 1892. 



Rousselet: On Diplois trigona n. sp., and otlier Eotifers. The Journ. of the 



Quekett Microscopical Club 1895. 

 Levander: tJber die Artberechtigung von Anuræa eichwaldi. Med. of Soc. pro 



Fauna et Flora Fennica 1901. 



Diese Art ist ursprungiich nacli noi'wegischen Exemplaren be- 

 scliiieben, die von Thompson in an der Kiiste unseres Landes ge- 

 iischten Planktonproben gefunden wurden. Spater ist sie von 

 Rousselet in seiner oben zitierten Arbeit beschrieben worden, wo 

 man auch eine gute Abbildung davon tindet. 



In der oben genannten Abhandlung „ Material en z. Kenntn. 

 der Wasserfauna" hat Levander eine sehr nabstehende Form be- 

 schrieben, die von Rousselet spater flir synonym mit der hier be- 

 handelten Art erklart wurde. Indessen hebt Levander in einer 

 «pateren Arbeit (oben zitiert) hervor, dass seine Anuræa eiclmaldi 

 als eine von Thompsons A. cruciformis versciiiedene, wenn auch 

 sehr nahestehende selbstandige Art angesehen werden muss. Le- 

 vander ftihrt als Grund hierfiir einige Yerschiedenheiten in der 

 Struktur des Panzers an, besondeis hinsichtlich der Rippenbildung 

 und weist zugleich darauf hin, dass seine Form durchgehends kleiner 

 als A. cruciformis ist. Ich habe von Dr. Levander eine Anzahl 

 Exemplare seiner Form bekommen, die eine bedeutend schwacher 

 entwickelte Rippenbildung zeigten als die typische A cruciformis. 

 Immerhin kommt es mir vor, als ob die Åhnlichkeit zvvischen den 

 beiden Formen so gross sei, dass eine Trennung als zwei verschiedene 

 Spezies kaum als hinreichend begriindet angesehen werden kann. 



Levanders Form muss nach meiner Meinung als Unterart von 

 A. cruciformis aufgestellt werden oder vielleicht am besten wie eine 

 spezifisch baltische Varietat dieser Art. 



Auch die norwegische Form vaiiiert ubrigens nicht wenig hin- 

 sichtlich der Rippenbildung des Panzers. Ich habe auf Taf. II, 

 Fig. 12 eine Abbildung der typischen Form gegeben^ so wie ich sie 

 aufgefasst habe. 



Die Art tritt nach meinen Erfahrungen wesentlich als Plank- 

 tonform an der norwegischen Kiiste auf, wo sie im Yerlaufe 

 des Jahres 04 sehr allgemein gewesen ist. Ein eigentliches Massen- 

 auftreteii habe ich jedoch nicht konstatieren kOnnen, wenn sie 



