48 Probleme. 



erscheint uns das Auftreten. So kannte man noch vor kurzem keine 

 Reste aus Kreide und Tertiär, und unvermittelt stand früher die 

 lebende Art neben den jurassischen. Da aber gerade der Ceratodus- 

 stamm im Laufe der Zeit nur ganz geringe Änderungen erfahren hat, 

 konnte doch an der phylogenetischen Zusammengehörigkeit der leben- 

 den Art mit der mesozoischen kein Zweifel aufkommen. 



Schon Cutter erklärte das unvermittelte Erscheinen neuer Tier- 

 und Pflanzentypen durch Invasionen aus anderen Gegenden, in denen 

 sie vorher gelebt hatten, die uns aber nicht bekannt sind, und später 

 hat Neüma"xr an besonderen Beispielen diesen Vorgang im einzelnen 

 aufgedeckt. Wird auch die Verfolgung des phylogenetischen Zu- 

 sammenhanges durch das stets wiederholte Verschwinden und unver- 

 mittelte Wiedererscheinen an anderen Stellen der Erdoberfläche recht 

 erschwert, so liegt doch keine grundsätzliche Schwierigkeit darin, 

 wenn es sich um Stämme handelt, die sich im Laufe langer Zeit 

 nur ganz unerheblich geändert haben, wie das für den Ceratodus- 

 Stamm zutrifft. Solange wir dagegen nur zwei zeitlich weit ausein- 

 ander liegende Glieder einer Stammreihe von rascher Veränderlich- 

 keit kennen, z. B. das kleine vierzehige Hyracotherium mit einfachen 

 Zähnen aus dem Eocän und das große einzehige Pferd mit ver- 

 wickeltem Zahnbau aus dem Quartär, erscheint uns ersteres wohl 

 als eine erloschene Form und letzteres als ein ganz unvermittelter 

 Eindringling. Es hängt dann wesentlich von der Art der Vorstellung 

 ab, die wir über den möglichen Gang der Umbildung gewonnen 

 haben, ob wir die zusammengehörigen Fäden richtig verknüpfen oder 

 nicht. Wie man sieht, liegt hier eine große Schwierigkeit vor; sie 

 kann nur dadurch gehoben werden, daß wir an möglichst zahlreichen 

 und recht vollständig überlieferten Stammreihen eine richtige Vor- 

 stellung von der Art und Weise der Umbildung in den verschiedenen 

 Tier- und Pflanzenstämmen zu gewinnen und durch Analogie die 

 Lücken der stark unterbrochenen Stammreihen auszufüllen suchen. 

 Jeder andere Weg ist nicht nur unsicher, er leitet uns auch leicht 

 auf ganz falsche Fährten. Leider ist diese klare Sachlage bisher 

 — sehr zum Nachteil der phylogenetischen Forschung — zumeist 

 verkannt worden, und man hat sich der Illusion hingegeben, den 

 Gang der Entwicklung deduktiv aus der heutigen Schöpfung ableiten 

 zu können. 



Wenn formenreiche Tier- oder Pflanzengruppen in einem be- 

 stimmten Meere oder auf einem isolierten Festlande längere Zeit 

 abgeschlossen gelebt haben und diese Wohnbezirke heute unter dem 

 Meere begraben liegen, so wissen wir von ihnen für den entsprechenden 



