Methoden phylogenetischer Forschung. 89 



darf, wie sie beispielsweise von Waagen und Neumayr an den Am- 

 monitengattungen Oppelia und Phylloceras verfolgt worden sind. Leider 

 befinden wir uns nur selten in der glücklichen Lage, die phylogene- 

 tischen Zusammenhänge aus lückenlos aufeinander folgenden Muta- 

 tionen abzulesen. Fast stets bleiben kleinere oder größere Lücken 

 zwischen zeitlich mehr oder minder weit auseinander liegenden Sta- 

 dien der gleichen Stammreihe oder eines Stammes offen, und es 

 fragt sich dann, ob wir in diesem Falle auf eine phylogenetische 

 Verknüpfung verzichten oder ob und nach welcher Methode wir die 

 Lücken ergänzen sollen. 



Es ist dem ständig vorwärts drängenden Menschengeiste eingeboren, 

 daß er immer die Lücken auszufüllen versucht, die in den Ergebnisse der 

 langsam fortschreitenden, streng induktiven Forschung übrig bleiben. 

 Selbst wenn wir so streng induktiv wie möglich verfahren und so- 

 genannte »ununterbrochene« Formenreihen verfolgen und aufstellen, 

 sind wir genötigt, ganz kleine Unterbrechungen des Zusammenhanges 

 zu vernachlässigen und Zwischenglieder zu interpolieren, die wir nicht 

 sehen, weil das Material uns nur äußerst selten in idealer Voll- 

 ständigkeit zur Verfügung steht. Je unbedeutendere Lücken aber 

 bleiben, um so wahrscheinlicher wird das Ergebnis. Es besteht also 

 kein grundsätzlicher, sondern nur ein gradueller Unterschied der 

 Methode in beiden Fällen, und eine scharfe Grenzlinie läßt sich nicht 

 ziehen. In jedem Falle handelt es sich um ein Probieren, die 

 Fülle der organischen Gestalten in einen genetisch einfachen und 

 leicht verständlichen Zusammenhang zu bringen, und sie restlos in 

 Entwicklungslinien einzureihen. Wenn wir uns nur jederzeit des 

 Wahrscheinlichkeitsquotienten bewußt bleiben, der jedem einzelnen 

 Falle anhaftet, so sind alle phylogenetischen Versuche, die von tat- 

 sächlich bekanntem historischen Material ausgehen, und Spekula- 

 tionen, die selbst beträchtliche zeitliche und morphologische Lücken 

 überbrücken sollen, ein Fortschritt. Nur müssen die so eingeschlagenen 

 Wege verlassen und es muß eingestanden werden, daß sie ungangbar 

 sind, wenn die neu hinzu kommenden Formen aus den durch Spe- 

 kulation überbrückten Zeiten sich nicht in die angenommenen Ent- 

 wicklungslinien einfügen lassen, sondern nach andern Richtungen 

 hinweisen. 



Das sind die Methoden, deren sich jede geschichtliche Forschung 

 bedient, mag sie den historischen Menschen oder die Natur im all- 

 gemeinen zum Gegenstand haben. Bei dem Versuche, das Tier- 

 und Pflanzenreich nach Maßgabe des historischen Materials phylo- 



