Methoden phylogenetischer Forschung. 



93 



und Neumayk an Ammoniten, durch Osborn an den Nashörnern 

 usw. usw. Diese grundlegenden Forschungen haben aber in Kreisen 

 der Deszendenztheoretiker nicht die Aufmerksamkeit gefunden, die 

 ihnen für die Abstammungslehre zukommt, und leider ist auch die 

 Zahl der Paläontologen nicht groß, die auf diesem "Wege weiter 

 wandeln, was sich nur z. T. durch die Schwierigkeiten erklärt, die 

 mit der Beschaffung geeigneten Materials verbunden sind. Und doch 

 liegt in dieser Art der Forschung der einzig mögliche Weg, den 

 Umbildungsvorgängen auf die Spur zu kommen, wie sie die Natur 



Fig. 35. Schematische Darstellungen der Stammesgeschichte einer aus 8 Arten bestehenden 

 Gattung, A nach der gewöhnlich angenommenen, B nach der vielfach tatsächlich erwiesenen 

 Weise. 2, II, III drei aufeinander folgende Zeiträume; a — h die 8 Arten; y eine ältere, 

 x eine jüngere Gattung, die aus ihr hervorgegangen ist. Die wagerechten Striche bezeichnen 

 das Auftreten der Merkmale, durch die die Gattung x sich von der älteren y unterscheidet. 



verfolgt. Zwischen den erwiesenen Vorgängen und den auf darwi- 

 nistischer Grundlage erdachten besteht aber ein einschneidender und 

 unüberbrückbarer Gegensatz. 



Am besten verdeutlicht man sich diesen Gegensatz zwischen 

 Voraussetzung und Wirklichkeit durch ein Schema, wie es Fig. 35 

 darstellt. Darin sind drei aufeinander folgende Zeitabschnitte durch 

 i, 77, III, die 8 unterscheidbaren Formen einer Gattung x durch 

 «, &, c, d, e, f, g, h bezeichnet. A stellt die Art des verzweigten 

 Zusammenhangs vor, wie sie gewöhnlich gedacht wird, als Ausdruck 

 einer Divergenz, die im Laufe kurzer Zeit mehrfach statt hat und 

 einen engen genetischen Zusammenhang der Formen begründet. 

 B gibt ein Bild des tatsächlichen Befundes, des unverknüpften 



