Methoden phylogenetischer Forschung. 95 



Aber selbst umfassende Kategorien, wie man sie als Unterord- 

 nungen oder Ordnungen in die Systematik eingeführt hat, sind 

 keineswegs phylogenetisch homogene Bildungen, als welche sie viel- 

 fach gelten, sondern sie sind durch den Fortschritt der Forschung 

 als genetisch vielstämmige Gebilde erkannt worden, und das 

 wahre Bild ihrer Stammesentwicklung entspricht der Figur B unseres 

 oben gegebenen Schemas, nicht aber der Figur A. Als Beleg möge 

 je ein Beispiel aus den Wirbellosen und aus den Wirbeltieren an- 

 geführt werden. 



In dem Stamme der Ammonoideen, d. h. der Ammoniten mit Ein- 

 schluss ihrer einfacher gebauten Vorfahren aus paläozoischer Zeit, der 

 Goniatiten usw., hatte v. Buch ursprünglich drei größere Abteilungen 

 unterschieden, die Goniatiten, Ceratiten und Ammoniten. Sie erscheinen 

 geologisch im allgemeinen in der obigen Reihenfolge und zeigen eine Ver- 

 schiedenheit in bezug auf ein sehr auffälliges Merkmal, die Lobenlinie. 

 Diese ist bei den Goniatiten einfach Avellenförmig, bei den Ceratiten 

 im Grunde gezackt, bei den Ammoniten in ihrem ganzen Verlaufe 



M 2 S'i ms 



Fig. 36. Die Lobenlinie eines Goniatiten (links), eines Ceratiten (Mitte) und eines 



Ammoniten (rechts). 



mehr oder weniger zerschlitzt (Fig. 36). Diese drei systematischen 

 Abteilungen mit ihren verschiedenen Gruppen sind nun aber als ge- 

 netisch zusammengesetzte Kategorien erkannt worden, nicht ein- 

 mal haben sich aus den Goniatiten die Ceratiten und aus diesen 

 Ammoniten abgezweigt, sondern zahlreiche Goniatiten (einschließ- 

 lich der Clymenien) sind zu Ceratiten und Ammoniten geworden, so 

 daß nach heutigen Begriffen diese Namen nur als Entwicklungs- 

 stufen des ganzen Stammes gelten, die von einer großen 

 Zahl von Formenreihen durchlaufen werden. Da es aber eine 

 schwierige Aufgabe ist, die einzelnen genetischen Reihen an dem 

 teilweise nur lückenhaft überlieferten Materiale durch diese wech- 

 selnden Stadien zu verfolgen, so fasst man immer wieder Bruchstücke 

 von mehreren derselben, die auf ungefähr gleicher Entwicklungstufe 

 stehen, unter einem Gattungsnamen zusammen und vereinigt meh- 

 rere solcher Gattungen von annähernd ähnlicher Entwicklungsstufe 

 zu Familien. In dem Maße, als neues Material hinzukommt, und die 

 Unterscheidung der Formen schärfer wird, sieht man sich genötigt, 

 die zusammengesetzten Gattungen zu zerspalten, mithin immer weitere 



