Schizodonten. 111 



dicke, usw.) verfolgen, die zwar auch einem Wechsel unterworfen 

 sind, die aber noch lange in ihrer bezeichnenden Ausprägung er- 

 halten bleiben und dadurch leitend für die Verfolgung des phylogeneti- 

 schen Zusammenhangs werden. 



Wenn nun, wie wir gesehen haben, zahlreiche Unionen aus den 

 Trigonien der Jura- und Kreidezeit hervorgegangen sind, wie steht 

 es dann mit der Behauptung anderer Forscher, die den gleichen Vor- 

 gang schon in früheren Zeiten festgestellt haben wollen? Ich meine, 

 sie vertreten ihre Ansicht mit ebensoviel oder ebensowenig Recht, wie 

 es Neumayr tat. Denn die Tatsachen liegen folgendermaßen: 



Abgesehen von älteren, etwas zweifelhaften Funden kennen wir 

 die erste reichhaltige Fauna von Süßwassermuscheln aus der jüngeren 

 Steinkohlenzeit, deren Süßwasserbildungen in verschiedenen Gegenden 

 reich daran sind. Diese älteren Süßwassermuscheln gehören der 

 Hauptsache nach zwei Familien an, denselben, die auch heute unter 

 den Süßwassermuscheln eine hervorragende Stelle einnehmen, den 

 Familien der Unioniden und Mytiliden. Die als Carbonicola 

 und Anthracomya bekannten Gattungen stellt man zu den Unio- 

 niden, und sie sind von den jüngeren Vertretern dieser Familie, im 

 besonderen von den beiden heutigen Gattungen Unio (mit Schloß) 

 und Anodonta (ohne Schloß), kaum irgendwie unterscheidbar. Ihre 

 Schalen zeigen denselben Umriß und Habitus, dieselbe Art der Fuß- 

 muskeleindrücke und auch eine Veränderlichkeit der Schloßmerkmale, 

 wie sie bei den jüngeren Vertretern ähnlich, aber meist noch aus- 

 geprägter vorkommt. Aber es fehlen ihnen zwei Merkmale, die einem 

 großen Teile der tertiären und heutigen Unionen eigen sind: sie 

 besitzen keine Schalenverzierungen und ihre Schloßzähne 

 sind nie gekerbt. Und das muß auch so sein, wenn die Auf- 

 fassung von der Phylogenie der Unionen zutrifft, die ich soeben 

 entwickelt habe. Denn danach muß angenommen werden, daß diese 

 älteren Unionen ebenfalls auf marine Vorfahren des Schizodonten- 

 stammes zurückgehen, und natürlich auf paläozoische, d. h. alt- 

 karbonische oder devonische. Diese sind aber fast ausnahmslos un- 

 verziert, und ihre Schloßzähne entbehren durchaus der 

 Kerbung, die erst von der Trias an im Schizodontenstamme er- 

 scheint. Ebenso verhalten sich die permischen Unionen, die sich 

 außerdem noch durch eine ähnlich große Variabilität in der Schloß- 

 bildung auszeichnen wie die heutigen und tertiären Vertreter. Auch 

 sie werden vom Stamme der Trigonien abgeleitet, und es ist bei 

 der weitgehenden Übereinstimmung zwischen beiden auch nicht 



