Die Pflanzenwelt. 125 



Merkmale, wie Form und Stellung der Blätter (Fig. 57) und Bau des 

 Fruchtzapfens (Fig. 58); daher haben verschiedene Botaniker einen phylo- 

 genetischen Zusammenhang zwischen beiden, wie ich meine mit vollem 

 Recht, vertreten. Wenn diese Auffassung aber zu Recht bestehen soll, 

 so müssen die verschiedenen Gruppen von Nadelhölzern an ver- 

 schiedene Bärlappbäume des Paläozoikums angeknüpft werden. So 

 kann man an Lepidodendren selbst wohl Araucaria und Verwandte 

 anschließen, denn die jungen Triebe der heutigen Ar. excelsa tragen 

 ihre Herkunft noch deutlich genug zur Schau. Die Abietineen aber 

 mit ihren rundlichen, entfernten Blattnarben können wohl nur auf 

 Bothrodendron zurückgehen. Der Gingkostamm dagegen läßt sich, 

 ohne daß er eine Annäherung an die Bärlappbäume verriete, scharf 

 von allen anderen Typen getrennt bis in die paläozoische Zeit zurück- 

 verfolgen. Demnach sind die Nadelhölzer, was auch in der immer 

 schärferen Zerspaltung durch die Systematiker in berechtigter Weise 

 zum Ausdruck gelangt, eine Sammelgruppe von ähnlicher Organi- 

 sation ihrer Glieder und gleicher Höhe der Fortpflanzung, aber mit 

 getrenntem Ursprung ihrer einzelnen Abteilungen aus einer niedrigeren 

 Stufe. Was der Philosoph Nietzsche von der »Gattung« im all- 

 gemeinen sagt, sie »drückt nur die Tatsache aus, daß eine Fülle 

 ähnlicher Wesen zu gleicher Zeit hervortreten« gilt demnach auch 

 für die Familie der Nadelhölzer. 



Während also die eine Abteilung der Bärlappbäume, die Lepi- 

 dodendren, wahrscheinlich in den Nadelhölzern späterer Zeiten nur 

 wenig verändert und wohl mit dem größten Teile ihrer Stammreihen 

 fortlebt, verschwindet die andre Abteilung, die der Sigillarien, für 

 uns spurlos. Man fragt mit Recht, worin dies gegensätzliche Ver- 

 halten der beiden so nahe verwandten Gruppen begründet sein möge. 

 Ich werde im nächsten Abschnitt versuchen, eine Antwort darauf 

 zu geben. 



Die Schachtelhalmbäume (Calamarien) der paläozoischen Zeit 

 sind zwar in ihren Stamm strukturen schon weit über das Stadium 

 der Gefäßkryptogamen hinausgekommen, aber ihre Art der Fort- 

 pflanzung hat sich, soviel wir heute wissen, nur der der Gymnospermen 

 sehr angenähert (sie sind heterospor), sie aber nicht oder noch nicht 

 erreicht. Denn wenn wir nach den so ungemein beständigen und 

 bezeichnenden morphologischen Kennzeichen dieses Stammes (der 

 regelmäßigen Knotenbildung des Stammes und der primär quirligen 

 Stellung und scheidigen Gestalt der Blattorgane) unter den höheren 

 Pflanzen nach etwas durchaus ähnlichem suchen, so werden wir unter 

 den Dikotyledonen auf die Casuarinen, unter den Monokotyledonen 



