Pharetronen. 



145 



unwahrscheinlichen Annahme, daß sich das feste Skelett der Phare- 

 tronen, in dem die Kalknadeln zu Faserzügen vereint sind, gelockert 

 hätte, so daß nun die Nadeln vereinzelt in der Sarkode liegen. Aber 

 auch bei dieser Art der Ableitung bleibt doch immer noch ein ge- 

 waltiger Formenschatz von Pharetronen übrig, die, ohne Nach- 

 kommen zu hinterlassen, mit der Kreide verschwunden wären. Denn 

 alle die größeren, blatt- und becherförmigen, sowie die kompakten 

 Phar. -Skelette (Fig. 73) mit meist verwickeltem Kanalsystem lassen 

 sich nicht wohl mit den durchgängig unscheinbaren und einfach ge- 

 bauten lebenden Calcispongien vergleichen. Hier liegt vielmehr auch 

 wieder einer der zahlreichen Fälle vor, wo eine reich gegliederte 

 Organismengruppe ohne ersichtlichen Grund zu einem bestimmten 

 Zeitpunkte verschwindet. 



Fig. 73. Zwei Pharetronen, eine blattförmige, Elasmostoma (links) aus der Kreide, und 

 eine kompakte, Stellispongia (rechts) aus der Trias. Derartige Formen mit verwickeltem 

 Kanalsystem und kleinsten, fluidal angeordneten Nadeln (.B) gibt es unter den heutigen 

 Kalkschwämmen nicht, wohl aber unter den Hornschwämmen. (Aus Steinmann-Döder- 



lein : Elem. d. Pal.) 



Und doch dürfte dies nur scheinbar sein. Denn unter den heute 

 lebenden Hornschwämmen, die man früher als Keratosa zusammen- 

 gefaßt hat, gibt es zahlreiche Formen, die nach ihrer Gestalt und 

 nach dem Verlaufe ihres Kanalsystems den fossilen Pharetronen 

 vollständig gleichen, ferner andere, wie die Hexaceratiden, die in 

 allen Merkmalen, abgesehen vom fehlenden Kieselskelett, den Hexac- 

 tinelliden ähneln, und wieder andere, die wie die Auleniden den 

 Monactinelliden sehr nahe stehen und nach der Beschaffenheit 

 ihrer Nadeln kaum davon getrennt werden können. Hiernach ist 

 das Vorgehen v. Lendenfelds gewiß berechtigt, der aus den Horn- 

 schwämmen die Hexaceratiden ausgeschieden und als hornige Gruppe 

 zu den Hexactinelliden gestellt hat. Es zeigt sich eben hierbei, daß 

 hornige Skelette nur die letzten Residua früher ganz oder vorwiegend 

 mineralischer Skelette sind. Halten wir diesen Gesichtspunkt fest, so 

 ist nicht einzusehen, warum unter den heutigen Hornschwämmen nicht 

 auch Nachkommen der Pharetronen existieren sollten. Es fragt 

 sich nur, ob und welche Anhaltspunkte dafür zu finden sind. 



Steinmann, Abstammungslehre. ~\Q 



