Echinodermen. 149 



sind doch die wesentlichen Merkmale schon von vornherein gegeben. 

 Nicht so bei den Echinodermen. Einer untersilurischen Cystidee 

 wie Echinosphaerites (Fig. 75 links) fehlt das hervorstechendste Merk- 

 mal eines modernen Stachelhäuters, das den Bau des ganzen Körpers 

 beherrschende Ambulakralsystem, noch fast ganz, und der Körper er- 

 mangelt daher noch des regelmäßig strahligen Baues, den wir an allen 

 jüngeren Vertretern wahrnehmen. Stellen wir drei phylogenetische 

 Stadien, eine silurische Cystidee (Echinosphaerites, Fig. 75 links), eine 

 karbonische, gestielte (Batocrinus Fig. 75 Mitte) und eine jurassisch- 

 rezente, ungestielte Crinoidee (Antedon Fig. 75 rechts) neben- 

 einander, also drei Typen, die wir auseinander (wenn auch nicht 

 gerade aus den vorliegenden Arten) hervorgegangen denken, so ist 

 der Unterschied zwischen ihnen sehr erheblich; eine festsitzende 

 Blase, ungestrahlt und mit minimalen Anhängen, dann ein lang 

 gestielter Körper mit mäßig entwickelten, schwer beweglichen 

 Armen und schließlich ein Tier, das fast nur aus leicht beweg- 

 lichen Armen besteht, die den Körper als einen kleinen Knopf 

 tragen. Gerade die weitgehende Umwandlung, die sich hier im 

 Laufe einer verhältnismäßig kurzen Zeit vollzieht, erschwert uns 

 das Erkennen der phylogenetischen Zusammenhänge, weil schon eine 

 kurze Lücke in der Überlieferung (und wir haben es mit weiten zu 

 tun) einen großen und unter Umständen wichtigen Abschnitt der Um- 

 bildungen unseren Augen entzieht. Diese Schwierigkeit spiegelt sich 

 denn auch in dem heutigen Stande der Systematik und der Phylo- 

 genie der Crinoiden wieder. So leben von den 36 Familien, die 

 Zittel in der letzten Auflage seiner Grundzüge aufzählt, heute sechs, 

 und von diesen kennt man eine nur lebend, drei lassen sich bis zum 

 Jura und zwei bis zur Trias zurückverfolgen. Die übrigen 30 sind 

 zumeist nur aus einer oder zwei Formationen bekannt, nur neun gehen 

 durch mehr als zwei Formationen hindurch, keine durch zwei Erd- 

 perioden! Dieses unnatürliche Bild würde sich wesentlich ändern, 

 wenn wir die Formeln genau kennten, nach denen sich die Umwand- 

 lung der Familien, Gattungen und Arten ineinander vollzogen hat. 

 Aber auf dem Wege der üblichen Systematik ist ein rascher Fort- 

 schritt unmöglich; indem wir ein oder einige Merkmale herausgreifen 

 und hiernach schachteln und fächern, kommen wir nur wenig voran, 

 einerlei welche Merkmale wir in den Vordergrund stellen, llav-a psl gilt 

 für diese Tiergruppe mehr als für jede andere. Ich will nun nicht 

 ausführlich darlegen, nach welchen Grundzügen man verfahren sollte, 

 sondern an einigen Beispielen zeigen, wie ich die phylogenetischen 

 Zusammenhänge suche. 



