156 Echinodermen. 



Vertretern in den verschiedendsten Reihen vorkommt. Außerdem ist 

 der unterste Tafelkranz von Rhip. (Fig. 81 c) im Schwinden begriffen 

 oder ganz verschwunden. Sonst ist der Kelch wesentlich gleich ge- 

 baut, wie bei Rhip. Zwischen den fünf Radien [r x — r- A ) liegt ein 

 Komplex eingeschobener Hilfstafeln [x { ), ein ähnlicher in den Arm- 

 gabeln (x 2 ). Genau wie bei Rhip. (Fig. 81 2 ) beginnen neben dem 

 zweiten Armglied an den Außenseiten der zusammengehörigen Arme 

 großplattige Seitenäste in dichtgedrängter Stellung sich abzuzweigen 

 (Fig. 82 B p), während diese auf der Innenseite der zusammen- 

 gehörigen Arme erst etwas höher (oberhalb rr 2 ) beginnen. Wie bei 

 Rhip. besitzen nur die untersten Seitenäste an ihrer Basis größere, 

 den Kelchtafeln ähnliche Platten (Fig. 82 B p), bei den höheren sind 

 sie schmäler. Die langen Arme bestehen wie bei Rhip. aus zahlreichen, 

 breiten und niedrigen Tafeln ; aber diese sind bei Uint beweglich ge- 

 worden, nicht mehr starr wie bei der devonischen Form. Ebenso 

 haben auch die Armäste bei TJint. eine neue Funktion übernommen, 

 denn von den zarten Fiederchen von Rhip. ist hier nichts zu finden, 

 dafür sind die Seitenäste beweglich und selbst zu Fiederchen ge- 

 worden; auch bestehen sie nur noch aus einer Reihe von Täfelchen, 

 nicht aus zwei wie bei Rhip n eine Veränderung, die sich auch sonst 

 vielfach an den Armen der Crinoiden in gleichem Sinne vollzieht. 

 Morphologisch hat sich also nichts Erhebliches geändert, aber [die 

 Funktion der Fiederchen hat gewechselt. Die durch Springer bekannt 

 gewordene Kelchdecke (Fig. 83) ist nicht starr wie bei der älteren 

 Form, sondern beweglich, aber zahlreiche kleine Kalkplättchen sind 

 als Rest des Plattengewölbes zu betrachten. Weder der Mund (o) 

 noch der After (a) liegen genau in der Mitte, aber letzterer erscheint 

 der Mitte näher gerückt, so daß die vom Mund ausgehenden 

 Ambulakralrinnen (am), die jetzt frei zutage liegen, einen längeren 

 Weg zu den hinteren, als zu den vorderen Armen zurückzulegen haben. 

 Die Unterschiede zwischen Rhip. und TJint. beruhen somit wesent- 

 lich nur auf dem Verluste des Stiels und einer Zunahme der Beweg- 

 lichkeit der Arme und der Kelchdecke, d. h. auf Vorgängen, die in 

 den Rahmen der bei Crinoiden allgemein herrschenden Umbildung 

 fallen. Die morphologischen Einzelheiten im Bau des Kelches und der 

 Arme sind dagegen mit überraschender Zähigkeit festgehalten, 

 und sie gestatten uns, die beiden unter ihren jeweiligen Zeitgenossen 

 ganz isolierten Formen zu einer genetischen Reihe zu verknüpfen, 

 trotz des weiten zeitlichen Abstandes, der sie trennt. An eine gene- 

 tische Zusammengehörigkeit von TJint. mit den Rho docriniden., 

 zu denen Rhip. gehört, hatte übrigens schon Jäkel gedacht. 



