Zweischaler. 163 



die Gegenwart verfolgen. Zwar liefert selbst die verbesserte syste- 

 matische Anordnung, wie sie Zittel in seinen Grundzügen (1903) 

 angewendet hat, noch lange kein klares Bild von der Beständigkeit 

 ihrer phylogenetischen Entwicklung. Denn dort finden wir in der 

 Übersichtstabelle über die zeitliche Verbreitung der Zweischaler 

 von den 56 unterschiedenen »Familien« nur 6 ununterbrochen vom 

 Silur bis in die Jetztzeit durchgezogen, und nur 3 Gattungen Avi- 

 ciila., Nucula und Area sollen durch die gesamte Reihe der For- 

 mationen hindurch gehen. Prüft man das Material aber nach den 

 bei den Schizodonten entwickelten phylogenetischen Gesichtspunkten 

 und versucht, die Nachkommen älterer, integripalliater Vertreter in 

 Gattungen und Familien jüngerer sinupalliater zu ermitteln, oder be- 

 zieht man nach dem Vorgange Jacksons die monomyaren Familien 

 und Gattungen, wie die Pectiniden, auf ältere heteromyare Avi- 

 culiden, ebenso die Formen mit innerem Bande auf ähnliche ältere 

 mit äußerem Bande, sucht man die Süßwasserformen auf ältere marine 

 Gestalten mit sonst ähnlichen Merkmalen zurückzuführen, die fest- 

 gewachsenen und die bohrenden auf freilebende usw., so gestaltet 

 sich das Bild wesentlich anders und einfacher. Dann läuft die Mehr- 

 zahl der zur Silurzeit vorhandenen Zweischalerstämme nicht nur 

 ungeschwächt, sondern allmählich vermannigfaltigt bis in die Gegen- 

 wart fort. Es gelingt zwar auf diesem Wege heute noch nicht, alle 

 Stämme als durchgehend zu erweisen, was bei der immerhin noch 

 unvollständigen Kenntnis und Durcharbeitung des Materials nicht 

 befremden kann, aber man gewinnt doch den bestimmten Eindruck, 

 daß es keinerlei ernstliche Schwierigkeiten bereiten wird, das Gros 

 der Stämme und Unterstämme als beständig seit der Silurzeit zu er- 

 weisen. Ich habe früher ein Beispiel aus dieser Gruppe angeführt 

 (S. 99), das, wie ich glaube, deutlich zeigt, auf welchem Wege dies 

 möglich sein wird. Sollte sich dann nach einer entsprechenden Durch- 

 arbeitung des fossilen Stoffes eine Anzahl kleiner Formenkreise er- 

 geben, die zu verschiedenen Zeiten aus dem reichen Stamme der 

 Zweischaler ausgeschaltet, also wirklich erloschen sind, so könnte das 

 nicht weiter Wunder nehmen, da die gelegentliche Ausmerzung kleinerer 

 Formenkreise durch geologische Vorgänge durchaus begreiflich er- 

 scheint, wie S. 24 auseinander gesetzt worden ist. Die Kontinuität 

 des Stammes im großen und ganzen würde dadurch keine Einbuße 

 erleiden und seine phylogenetische Entwicklung geschlossen, einheit- 

 lich und begreiflich sein. 



Nur eine große Gruppe von Zweischalern fällt aus dem Rahmen 

 einer geschlossenen Entwicklung bis zur Gegenwart gänzlich heraus: 



11* 



