Manteltiere. • 185 



Brach, nicht, die Kiemenöffnung ist vielmehr quer gerichtet, zwei- 

 lippig. Denkt man sich die Muskeln der Brach., die den Mantel- 

 raum schräg und etwas gekreuzt durchsetzten (Fig. 109 a, d, st), an die 

 Seite gerückt und einige von ihnen sich zerteilen, so gibt es ein System 

 von reifenartig den Körper umspannenden Muskeln, das mit 

 dem der Salpen die Eigenart teilt, daß die Muskelbänder meist 

 stumpf geneigt zur Körperachse verlaufen und die Ansatzstellen teils 

 auf der Bauch-, teils auf der Rückenseite nahe aneinander gerückt sind 

 (Fig. 109-111 }a, sf{, }st). Bekanntlich bilden die Muskeln der Salpen 

 auch keineswegs einen vollständigen Gürtel, sondern sie sind in 

 der Mittellinie der Bauchfläche unterbrochen, und auf der Bückenseite 

 sind die Enden der Muskelfasern zahnartig ineinander geschoben 

 (Bronn 1862), was mit einer Ableitung von den Brach.-Muskeln 

 ausgezeichnet harmoniert. Die Schale der Brach, endlich wird sehr 

 häufig von Fortsätzen des Mantels durchwachsen, aber diese sind mit 

 Ausnahme der Craniaden immer einfach, nie verzweigt. Denken 

 wir uns also die Brach.-Schale in ähnlicher Weise in eine Cellulose- 

 Hülle umgewandelt, wie die der Rudis ten, so werden darin keine 

 verzweigten Gefäße, sondern nur isolierte Zellgruppen oder 

 Zellen vorhanden sein können. 



Ich beschränke mich auf diese Hinweise, die genügen dürften, 

 zu zeigen, daß die Salpen zu den Brachiopoden in einem ganz 

 ähnlichen Verhältnis stehen, wie die Ascidien zu den Muschel- 

 tieren, und daß man mit etwa gleicher Berechtigung in den Salpen 

 schalenlose, abgewandelte Brachiopoden erblicken darf, wie 

 in den Ascidien schalenlose Muscheltiere. Es fragt sich nur noch, 

 ob sich denn unter den Brach, ebenfalls »ausgestorbene« Formen 

 finden, die ähnlich den Budisten den Anfang zu einer derartigen 

 Umbildung erkennen lassen. Wie ich bei der Besprechung der 

 Brach, schon angedeutet und durch ein Beispiel belegt habe, lassen 

 sich die meisten paläozoischen Familien, Gattungen oder gar Arten 

 in jüngere und größtenteils auch in lebende Formen weiter verfolgen, 

 sobald man nicht in erster Linie die zur systematischen Einteilung ver- 

 wertete Beschaffenheit des Armgerüstes als Unterscheidungsmerkmal 

 verwendet, sondern die Gesamtheit der übrigen Kennzeichen. Aber 

 ausgenommen davon sind einige Familien, die sich von dem Typus 

 z. T. auffallend weit entfernen, und für die wir keine Nachkommen 

 aus nachpaläozoischer Zeit namhaft machen können. Dahin gehören 

 die Productiden, von noch normaler Gestalt, aber schon früh mit 

 zahlreichen und langen Mantelfortsätzen versehen, die hohle Stacheln 

 auf der Schale erzeugen (Fig. 112). Ferner die sogenannten Coral- 



