Igg Ammoniten. 



Formenreihen bestehen, die, zwar morphologisch einander sehr nahe 

 stehend, dennoch längere Zeit hindurch ganz getrennt nebeneinander 

 fortleben und dabei gleichsinnig gerichtete Änderungen durchmachen. 



Nach heutiger Auffassung gehören die Ammoniten aber auch zu 

 den sonderbaren Tiergruppen, die wie die Pachyodonten nach einer 

 unendlich langen, in aufsteigender Linie sich bewegenden Entwicklung 

 (am Ende der Kreidezeit) plötzlich ganz und gar verschwinden. Für 

 viele Forscher, wie Hyatt, i. b. auch für Zittel (1903) gehört das 

 plötzliche Erlöschen »zu den auffallendsten und bis jetzt noch un- 

 erklärten Erscheinungen in der Entwicklungsgeschichte der orga- 

 nischen Schöpfung«, und »es müssen an der Grenze von Kreide und 

 Teritär große und durchgreifende Änderungen in den Existenz- 

 bedingungen stattgefunden haben, um eine so blühende und hoch- 

 organisierte Gruppe von Tieren nicht nur in Europa, sondern auch 

 in den übrigen Weltteilen der Vernichtung zuzuführen«. Von anderen, 

 wie Abel, wird die wahrscheinlichste Erklärung für ihren Untergang 

 in der »Erschöpfung der Gestaltungsfähigkeit des ganzen Stammes« 

 gefunden. Nach meiner Auffassung fällt die erstere der beiden Er- 

 klärungen durchaus nicht in den Bereich der Möglichkeit, die letztere 

 gehört überhaupt nicht zur Klasse wissenschaftlicher Erörterungen. 

 Wie steht es nun mit der dritten, die nach unseren Erfahrungen über 

 den Verbleib der Trigonien und Pachyodonten als die nächst- 

 liegende erscheinen muß, mit dem Fortleben der Ammoniten inner- 

 halb der heutigen Molluskenwelt? 



Die Wissenschaft versteht es oft meisterhaft, die fruchtbarsten 

 Ideen für viele Jahrzehnte einzusargen, ■ — ich erinnere nur an 

 Lamarck. Dies Los hat auch die Anregung erfahren, die vor über 

 40 Jahren von Suess ausging, als er auf die merkwürdige Ähnlich- 

 keit zwischen gewissen Ammonitenschalen und der Schale der leben- 

 den Octopoden-Gattung Argonauta und auf die Möglichkeit gene- 

 tischer Beziehungen zwischen beiden Abteilungen hinwies. Ich selbst 

 habe vor 20 Jahren auf Grund unserer inzwischen erheblich an- 

 gewachsenen Kenntnisse den phylogenetischen Zusammenhang ein- 

 gehender zu begründen versucht und damals und später folgendes 

 betont : 



Die Schale von Argonauta kann nicht als eine Neubildung ge- 

 deutet werden, wie es meist geschieht, denn sie besitzt zahlreiche Merk- 

 male, wie sie bei anderen Mollusken immer als das Ergeb- 

 nis einer langen phylogenetischen Schalenentwicklung be- 

 obachtet werden. Alle Skulpturen beginnen bei den Mollusken 

 mit einfachen konzentrischen (queren; oder radialen (spiralen) Rippen, 



