"[90 Ammoniten. 



längeren phylogenetischen Entwicklung, wie bei Gastropoden und 

 Belemniten. Endlich muß hier, wie in anderen ähnlichen Fällen, 

 die wichtige Tatsache entsprechend gewertet werden, daß die bei 

 der lebenden Arg. vorhandene Formenbreite schon bei den 

 Ammoniten der Kreide bestanden hat. Denn es läßt sich ohne 

 Schwierigkeiten nach den übereinstimmenden Skulpturen jeder der 

 drei großen Arg.-Gruppen eine ganz entsprechende Ammoniten- 

 Gruppe zur Seite stellen, und daß das nur für die jüngsten 

 Ammoniten (aus der Oberkreide) zutrifft, nicht etwa für ältere aus 

 Jura oder Trias, dürfte hier wie bei allen solchen »Zufälligkeiten« nur 

 durch Vererbung erklärlich sein. Wenn man aber gegen einen phylo- 

 genetischen Zusammenhang zwischen Amm. und Arg. geltend macht, 

 daß Arg. der Sipho und die Scheidewände der Amm. fehlen, so 

 braucht nur daran erinnert zu werden, daß der Sepienschulp, den 

 man doch jetzt allgemein von der mit Sipho versehenen Belemniten- 

 schale ableitet, ebenfalls keinen Sipho mehr besitzt, und daß fast 

 alle zehnarmigen Tintenfische in ihrem Schulp weder Sipho noch 

 Scheidewände mehr erkennen lassen, obgleich doch kaum jemand an 

 ihrem Ursprung aus Vorläufern mit gekammerter Schale zweifeln kann. 

 Ich beschränke mich hier auf diese Hinweise, die den Nicht-Fach- 

 mann genügend informieren dürften, und verweise wegen weiterer 

 Einzelheiten auf meine »Einführung in die Paläontologie« (1907). 



Die Frage nach dem Verbleib der Ammoniten scheint mir nach 

 diesen Tatsachen nur in dem einen Sinne beantwortet werden zu 

 können: sie sind wie so viele andere Gruppen von Kopffüßlern, 

 Schnecken und Muscheltieren im Laufe der Zeit schalenlos ge- 

 worden und leben mit unverminderter Breite der Stamm- 

 reihen in den Octopoden fort. Argonauta aber, eine poly- 

 phyletisch entstandene Gattung, ist nur ein Nachzügler im 

 breiten Strome dieses Umbildungsvorganges. 



Wenn nun auch bei dieser Deutung der Tatsachen der Ent- 

 wicklungsgang der Ammoniten, als phylogenetischer Gesamtvor- 

 gang betrachtet, geschlossen erscheint und mit dem Werdegange 

 anderer Gruppen von Wirbellosen harmonisch zusammenklingt, so 

 klafft doch nach heutiger Auffassung in ihm eine weite Lücke. Zahl- 

 reiche Stämme von Goniatiten lassen sich in die triadischen 

 Ammonitengattungen hinein verfolgen, und wo das noch nicht ge- 

 lungen ist, fehlt uns offenbar nur noch das nötige Material. Aber 

 zwischen den Ammoniten der Trias und allen jüngeren be- 

 steht ein tiefer Schnitt, der den Entwicklungsgang in diesen 

 Zeiten schwer verständlich erscheinen läßt. Zur Triaszeit sind so 



