Nautiloideen. 193 



artenreiche Familie, aber die Tiere scheinen allgemein selten zu sein, 

 und dies hängt wohl mit ihrer besonderen Lebensweise auf dem Boden 

 der Flachsee oder Tiefsee zusammen. Schon hierin ähneln sie dem 

 heutigen Nautilus, dessen leere Schalen ja auch nicht selten gefunden 

 werden, während das Tier schwer zu erlangen ist. 



Durch eine Reihe konstanter Merkmale unterscheiden sich die 

 Cirroteuthiden von allen übrigen Octopoden: 



Sie besitzen ein Paar kleiner Flossen etwa in der Mitte des 

 Leibes; diese sind sehr beweglich und heften sich an eine quere, 

 spangenartige Flossenstütze aus Knorpel im Inneren des Mantels. 

 Sie können nicht nur von oben nach unten (wie bei den Deca- 

 poden), sondern auch von vorn nach hinten bewegt werden. Die 

 Arme liegen ganz in einer gemeinsamen Schwimmhaut eingebettet 

 und sind nicht nur mit Saugnäpfen, sondern außerdem noch mit ab- 

 wechselnd zu den Saugnäpfen gestellten Girren versehen. Es fehlt 

 ihnen ferner der Tintenbeutel, der allen übrigen Cephalopoden zu- 

 kommt, sowie die radula. Der Trichter bildet eine geschlossene 

 Röhre, wie bei allen Cephalopoden , mit Ausnahme von Nautilus, ist 

 aber mit dem Mantel verwachsen. Die Körpermuskeln sind im Ver- 

 gleich zu allen anderen Cephalopoden schwach entwickelt. Die zwei 

 Kiemen sind eigenartig und weichen in ihrem Bau von denen aller 

 anderen Cephalopoden ab. Geschlechtsorgane und sekundäre Leibes- 

 höhle sind anders gebaut als bei den Octopoden, insbesondere 

 fehlen die für die Dibranchiaten so bezeichnenden Spermato- 

 phoren. Die Gehirnganglien sind stärker konzentriert als bei Octopus. 



Wie man sieht, liegen recht erhebliche Abweichungen sowohl im 

 äußeren Körperbau als auch in der inneren Organisation vor. Wel- 

 chen Wert man darauf legen mag, und ob man die Cirroteuthiden 

 als Pteroti oder Lioglossi den übrigen Octopoden (als Apteri 

 oder Trachyglossi) gegenüberstellt und sie- von ihnen gänzlich ab- 

 sondert, oder ob man sie nur als gleichwertige Familie mit den 

 Octopodiden und Philonexiden betrachtet, macht wenig aus, 

 da darüber aus dem lebenden Materiale doch keine Gewißheit zu 

 erlangen ist. Für hier ist es von Wichtigkeit zu betonen, daß viele 

 und gewichtige Merkmale darauf hindeuten, daß sie einen sehr 

 primitiven und sehr früh schalenlosgewordenen Zweig der 

 Cephalopoden überhaupt vorstellen. Als primitiv ist die unvoll- 

 ständige Sonderung der Arme von der sie verbindenden segelartigen 

 Schwimmhaut zu betrachten, ebenso das Fehlen der radula und des 

 Tintenbeutels, die doch beide erst im Laufe der phylogenetischen 

 Entwicklung entstanden sind. Ferner kann ich das Fehlen der 



Steinmann, Abstammungslehre. ^3 



