222 



Vögel. 



der Tatsache ist nicht zu zweifeln, daß er in ausgesprochenem 



Maße eine Mittelstellung zwischen den beiden Entwicklungsstufen 



der Vierfüßler einnimmt und allein schon als Beweis dafür genügt, 



. ■ - - _ daß aus einem Reptil 



einmal ein Vogel hervor- 

 gegangen ist. 



Weniger leicht las- 

 sen sich die Beziehungen 

 von Arch. zu einer be- 

 stimmten Gruppe von 

 Reptilien ermitteln. Aus 

 älteren Schichten des 

 Jura und aus der Trias 

 kennen wir kleinere, 

 hochbeinige Reptilien 

 von solchem Habitus, 

 wie sie Arch. als Vor- 

 fahren fordert, so gut 

 wie gar nicht, und wir 

 müssen schon zum per- 

 mischen Proterosau- 

 rus von 1,5 m Länge 

 oder zu den kleineren 

 Stegocephalen mit 

 amphibischer Lebens- 

 weise aus der Permzeit 

 zurückgehen , um nie- 

 driger organisierte und 

 habituell ähnliche For- 

 men in einiger Auswahl 

 zu finden. So bleibt die 

 Herkunft von Arch. zu- 

 nächst unermittelt. 



Etwas klarer liegen 

 die Beziehungen zu den 

 heutigen Vögeln. Mit 

 Recht ist von verschiedenen Seiten betont worden, daß man in 

 Arch. nicht den gemeinsamen Vorfahr aller Vögel sehen darf. Da 

 ich mir das Ziel, einen Urvogel zu konstruieren, aus guten Gründen 

 überhaupt nicht gesteckt habe, so bescheide ich mich mit dem Ver- 

 suche, einen kleineren Teil der jüngeren Vögel an Arch. anzuschließen. 



»,-.■ 



Fig. 131. Archaeopteryx macrura Owen. Lithographischer 

 Plattenkalk. Solnhofen. Restauriert in der Stellung 

 des Berliner Exemplars, c Carpus; cl Clavicula; co Cora- 

 eoid; h Humerus: r Radius; sc Scapula; u Ulna: /, II, 

 III die 3 Finger der Hand (wahrscheinlich 2. 3. 

 4. Finger). I—IV, 1—4 Zehen. (Nach Dames ans 

 Steinmann-Dödebxein : Elem. d. Pal.) 



