Vögel. 



221 



Hierfür könnten allein kleinere Flugvögel in Frage kommen, z. B. 

 die Gruppe der Tauben, mit der man Arch. gewöhnlich auch ver- 

 gleicht. Welche triftigen Gründe sich dagegen anführen ließen, ver- 

 mag ich nicht einzusehen. Denn wir brauchen ja nur die altertüm- 

 lichen (Reptil-) Merkmale im Laufe der Zeit verschwinden, die Vogel- 

 merkmale aber im allgemeinen konserviert oder noch weiter gebildet 

 zu denken, um einen taubenartigen Vogel zu erzielen. Wollen wir 

 hiernach die Stellung von Arch. im Reiche der Vierfüßler präzisieren, 

 so dürfen wir sagen: es ist eine Mittelform zwischen kleineren, uns 

 noch nicht bekannten Reptilien oder richtiger Metare ptilien aus 

 der älteren mesozoischen Zeit und einem echten Flugvogel vom 

 Charakter der Tauben. 



2. Von diesem Urvogel lenkt sich unser Blick unwillkürlich auf 

 einen an Größe fast ganz gleichen Vogel aus etwas jüngerer Zeit, 

 Ichthyomis, aus der Oberkreide Amerikas (Fig. 132). Auch dieser 

 Vogel zeigt noch manche altertüm- 

 lichen Merkmale: er teilt mit Arch. 

 den Besitz von Zähnen und die bi- 

 konkaven Wirbel. In anderer Be- 

 ziehung steht er moderner da: die 

 Schwanzwirbel sind zum Teil ver- 

 wachsen, die Flügel mächtig ausge- 

 bildet, und dementsprechend ist ein 

 Brustbeinkiel vorhanden, der Arch, 

 noch fehlt. Hiernach hinderte uns 

 nichts, ihn als einen direkten Nach- 

 kommen des Juravogels anzusehen. 

 Und doch ist das aus anderen Gründen 

 nicht angängig. Denn wenn auch die 

 Zähne wie bei Arch. in Alveolen stehen, 

 so ist doch ihre Zahl erheblich größer 

 als dort. Sie beträgt 21 gegenüber 13. 

 Wir können aber unmöglich annehmen, 

 daß sich in der Entwicklungsreihe,, 

 die von den bezahnten Reptilien zu den allgemein unbezahnten Vögeln 

 führt, die Zahnzahl vergrößert hätte. Auch ein anderes Merkmal läßt 

 sich mit einer unmittelbaren Ableitung von Arch. nicht vereinigen, 

 das ist die Trennung, die im Unterkiefer von Ichth. zwischen dem 

 Spleniale und Angulare besteht. Denn bei Arch. sind die Knochen 

 des Unterkiefers schon vollständig verwachsen, wie bei den Vögeln; 

 sie können in einer viel späteren Zeit sich nicht wieder getrennt 



Fig. 132. Ichthyomis victor Marsh. 

 Ob. Kreide. Kansas. Skelett, cl Clavi- 

 cula; co Coracoid; er Crista sterni; 

 /( Humerus; m 2. u. 3. Metacarpus; 

 py Pygostyl; r Radius; sc Scapula: 

 t-m Lauf; u TJlna; un Processus un- 

 cinatus; I 1. Metacarpus; II, III 2. 

 und 3. Finger. (Nach Marsh aus 

 Steinmann-D ödeklein : Elem. d. Pal.) 



