Säuger. 243 



etwas aufgerichtet, beim erwachsenen (Fig. 146) noch viel stärker 

 (circa 35°), und deshalb hat das vorgeschuhte Stück nach abwärts 

 wachsen müssen, wenn überhaupt ein Zusammenschluß von Ober- 

 und Unterkiefer möglich sein sollte. In dieser Aufrichtung der 

 ursprünglich geraden Oberkieferachse liegt aber zugleich der Grund 

 für die anfangs schräge (Fig. 145^/"), später senkrechte Stellung des 

 Stirnbeins (Fig. 146 Af) und für das Tieferrücken der Augenhöhle (Ä). 



Auch im Unterkiefer läßt sich die Lage des Quergelenks der 

 Thal. (Fig. 144 .r) beim jungen (Fig. 145) und beim erwachsenen Wal 

 (Fig 146) noch deutlich an der Umbiegung des Astes (x) erkennen; 

 ebenso steht der Kronenfortsatz (cor) beim jungen Wal an Aus- 

 bildung etwa in der Mitte zwischen dem des Thal, und des er- 

 wachsenen Wals, wo er eben noch angedeutet ist. 



Wie man sieht, hält es nicht gerade schwer, die stark ab- 

 weichende Gestalt des Schädels eines Bartenwals aus den Verhält- 

 nissen zu begreifen, wie sie am Schädel der Thal, bestehen trotz 

 der weitgehenden Verschiedenheiten, wie sie bei zeitlich weit von- 

 einander entfernten Tieren nur natürlich sind; der Jugendzustand 

 des Wals schiebt sich hierbei vermittelnd zwischen die Extreme ein. 

 Versucht man aber den Walschädel auf den irgendeines anderen 

 Säugers, z. B. eines primitiven Raubtiers (Creodonten) zurück- 

 zuführen, so ergeben sich ungleich viel größere Schwierigkeiten, da 

 es an jeglicher Vorstufe für die Eigentümlichkeiten des Wal- 

 schädels fehlt. 



Innerhalb der Zahnwale lassen sich die beiden ungleich großen 

 Gruppen der Physeteroidea und Delphinoidea trotz weitgehender Über- 

 einstimmungen im allgemeinen doch gut voneinander scheiden; habi- 

 tuell z. B. nach dem Profil des Hinterhauptes, das im allgemeinen 

 bei den ersteren stark erhöht ist und steil abfällt, bei den letzteren 

 dagegen niedriger und gerundet ist, ganz ähnlich dem Verhalten der 

 Plesiosaurier und Ichthyosaurier. Auch in der Körpergröße 

 und in der Art der Bezahnung zeigt sich ein ähnliches Verhalten; 

 denn wie die Ples. so sind auch die Physet. im allgemeinen durch 

 Ungleichheit der spärlicheren Zähne ausgezeichnet gegenüber den 

 Delph., die im allgemeinen eine sehr große Zahl gleicher Zähne 

 mit den Ichth. teilen. Sodann hat Küke^thal gezeigt, daß bei den 

 Phys. in der mehr geraden Flosse die 2. und 3. Finger am längsten 

 sind, während bei den Delph. die Flosse stärker gekrümmt ist und 

 der 2. Finger an Größe und Phalangenzahl die andern übertrifft. 

 Auch das scheint nicht schlecht zu harmonieren mit dem ähnlichen 

 Verhalten bei den beiden entsprechenden Reptilgruppen. 



16* 



