250 



Säuger. 



Nasenlöcher und anderes mehr. Ebensowenig darf die Vielwurzelig- 

 keit der Zähne als ein ausschließliches Säugermerkmal aufgefaßt 

 werden, denn es kommt auch bei Reptilien (Ceratopsiden; Fig. 130 C) 

 vor. Manche Merkmale sind aber als reptilartig zu bezeichnen und 

 harmonieren schlecht mit einer Ableitung von Creodonten oder 

 ähnlichen primitiven Säugern, so die beträchtliche postorbitale Ver- 

 breiterung der Stirn, die den geraden, nicht bogig ausladenden Joch- 

 bogen deckt, die Form des Unterkiefers und die flachen, dreieckigen, 

 an Vorder- und Hinterrand vielfach gekerbten Zähne (Fig. 156, 160 B). 

 Bei plazentalen Säugern finden sich derartige Zähne nicht, wohl aber 

 ähnlich bei lebenden und fossilen Reptilien, wie Iguana, Iguanodon 

 (Fig. 129), Scelidosaurus (Fig. 157), Palaeoscincus, Stegosaurus, Prico- 

 nodon (Fig 158 A-C), Trachodon. Dieser ausgesprochenen Ähnlichkeit 



mit Reptilzähnen steht freilich die Angabe 

 von Fraas gegenüber, daß die Backzähne der 

 Protocoeti (Fig. 159) gewisse Anklänge an 

 das Gebiß von Creodonten, im besonderen 

 von Sinopa, aufweisen ; doch geht diese 

 Übereinstimmung nicht sehr weit, da von 

 einer Dreispitzigkeit im eigentlichen Sinne des 

 Wortes nicht die Rede sein kann. Aber selbst 

 wenn man diese Ähnlichkeit hoch einschätzt, 

 beweist sie nichts für den Zusammenhang 

 der Protocoeti mit Creodonten, nach- 

 dem Leche jüngst gezeigt hat, daß schon 

 innerhalb der Insektenfresser der drei- 

 höckerige Molar sich zweimal selbständig 

 herausgebildet hat. Daß die zum Teil gewaltige Größe der Archae- 

 ocoeti, die der der großen Ples. und der Pottwale gleichkommt, 

 selbst mit einer unheimlich raschen Herausbildung aus fuchsgroßen 

 Landtieren einer unmittelbar vorhergehenden Zeitperiode schwer zu 

 vereinen ist, wurde schon bemerkt. 



Eine Schwierigkeit für die Anknüpfung der eozänen Zahnwale 

 an die Creodonten, die durch Verlängerung der Schnauze und 

 Zunahme der Zahnzahl erfolgt sein soll, scheint mir u. a. auch 

 darin zu liegen, daß die Kiefer der eozänen Zahnwale offenbar nicht 

 in Verlängerung und die Zähne nicht in Vermehrung begriffen sind 

 Fig. 160), vielmehr das Gegenteil; denn es erscheinen bei allen die 

 hinteren Backenzähne (m) zusammengedrängt und in Verkümmerung 

 begriffen, und in der nach hinten aufsteigenden Zahnreihe des 

 Unterkiefers erkennt man ganz deutlich die Folgen der Verkürzung 



Fig. 159. Zähne von Meso- 

 coetus. Mittel-Eozän. Mokka- 

 tam. A 3. Molar von innen. 

 B 4. Prämolar von hinten. 

 (Nach E. Fraas.) 



