Der Mensch. 267 



einer »Gattung« Homo vereinigen, ist nicht weniger merkwürdig, 

 als daß wir eine Gattung Unio oder Anodonta unterscheiden. 

 Denn die Merkmale, die die Angehörigen der Gattung Mensch bei 

 ihrem Übergang zur Menschenstufe aufgeprägt erhalten haben, sind 

 ebenso auffällig und drängen die eigentlich phylogenetischen Kenn- 

 zeichen ebenso sehr in den Hintergrund, wie die Merkmale der 

 Gattung Unio oder Anodonta die Kennzeichen, nach denen wir 

 ihre Arten einzeln von ihren marinen Vorfahren oder auseinander 

 abgeleitet haben. Bei den Menschen verzeichnen wir diese alt- 

 ererbten Kennzeichen (Beschaffenheit der Haut, Haare, Augen usw.) 

 als Rassenmerkmale, wissen auch von ihnen, daß sie sich mit 

 merkwürdiger Zähigkeit erhalten und vererben. Wir denken sie 

 uns gewöhnlich als Variationen innerhalb der Gattung Homo 

 entstanden; einen positiven Anhalt haben wir dafür aber nicht. 

 Legen wir vielmehr die Erfahrungen aus der Stammesgeschichte an- 

 derer Organismengruppen zugrunde, so werden wir die Rassen- 

 kennzeichen als die phylogenetisch beharrenden ansprechen 

 und annehmen, daß sie schon den verschiedenen Vorfahren auf der 

 Pithekoiden-Stufe zukamen. Sind die Menschen auf verschiedenen 

 Stammlinien aus Pithekoiden hervorgegangen, so hat sich ihr Skelett 

 ebenso viele Male umgebildet, als es Stammlinien gibt, und es müssen 

 dann ebenso viele phylogenetisch untereinander nicht 

 direkt verknüpfte Zwischenstufen als Pithecanthropits, Homo 

 primigenius usw. bestanden haben. Solche Zwischenstufen werden 

 in den verschiedenen Stammreihen nur teilweise gleichzeitig neben- 

 einander, im allgemeinen aber nacheinander erreicht worden sein, je 

 nachdem die Umbildung innerhalb einer Stammreihe früher oder 

 später und außerdem langsamer oder schneller erfolgt ist. 



Die eben erörterten Möglichkeiten haben wir uns genau von den 

 Umbildungsvorgängen vorzeichnen lassen, wie sie an anderen Orga- 

 nismengruppen beobachtet werden; sie sind wohl hypothetisch, aber 

 in keiner "Weise unnatürlich oder unwahrscheinlich, geschweige denn 

 unmöglich. Betrachten wir nun die fossilen Menschenreste im Rahmen 

 dieser Möglichkeit, so verlieren sie ganz den befremdlichen Charak- 

 ter, der ihnen bei der jetzigen Auffassung anhaftet. Weder Pithec- 

 anthropus noch H. primigenius brauchen als erloschene Formen zu 

 gelten, von denen heute keine Nachkommen mehr existieren; beide 

 wären vielmehr nur als epi statische Formen zu deuten. Denn 

 wenn wir nach den nicht wohl anzuzweifelnden Funden Rutots mit 

 Vertretern der Gattung Homo (oder wenigstens mit Feuerstein- 

 schlagenden Wesen) schon für die Zeit des Oligozäns zu rechnen 



