276 Zusammenfassung. 



und daß sie, wenn sie sich wiederholt reichlicher entfaltet, Erschei- 

 nungen hervorruft, wie sie Koken mit der divergenten Variation zu- 

 sammen als iterative Artbildung bezeichnet hat; aber ob sie 

 unter natürlichen Einflüssen zur Zerspaltung in Arten führen 

 kann, wie sie durch Züchtung leicht hervorgerufen werden, scheint 

 noch nicht ganz sichergestellt, und den normalen Weg zur Artbildung 

 möchte ich darin nicht erblicken. Wir müssen eben das Buch der 

 Naturgeschichte noch eifrig durchstudieren, bis wir diese in der Er- 

 scheinung ähnlichen, im Wesen aber verschiedenen Arten der Ver- 

 änderlichkeit bestimmt voneinander scheiden lernen. 



So können wir auf historischem Wege eine präzisere und wesent- 

 lich andre Vorstellung von der Variabilität und von der Divergenz 

 der Arten gewinnen, als sie heute besteht. Wer alle Säuger aus 

 einem Ursäuger, oder wer auch nur alle Unionen aus einer gemein- 

 samen Art entstanden denkt, erkennt den Organismen eine hoch- 

 gradige Labilität und eine weitgehende Abänderungsfähigkeit zu, die 

 tatsächlich nicht besteht. Nach unsrer Auffassung ist jeder ver- 

 wickelte und spezialisierte Organismus nur einmal im Laufe der 

 Erdgeschichte entstanden, wenn auch nicht auf einer Linie, sondern 

 auf zahlreichen, und die G-estaltungsf ähigkeit der Natur er- 

 weist sich somit in verhältnismäßig enge Grenzen gebannt. 

 Wir vertreten damit eine Ortho genese in höchster Potenz, die 

 weit hinausgeht über das, was Eimer und die amerikanischen La- 

 marckianer darunter verstanden haben, es ist die Orthogenese 

 Lamarcks selbst. Das wichtigste Ergebnis aus dieser Erkenntnis 

 ist: Der dauernde Bestand der einmal vorhandenen Natur- 

 formen, soweit sie nicht aus inhärenter Abänderungsfähigkeit fließen, 

 erscheint durch sich selbst gesichert, und ihre Mutationen, 

 selbst die weitgehendsten, die sie auf geraden Bahnen in ganz neue 

 Organisationsstufen hineinführen, vollziehen sich unabhängig von 

 der Variabilität im gewöhnlichen Sinne des Wortes, d. h. 

 von der divergenten und inhärenten Anderungsfähigkeit. Die Stamm- 

 linien bleiben bestehen und können dabei mutieren oder nicht, einerlei 

 ob sie variieren oder nicht, und nur brutale Gewalt kann sie 

 vernichten. Zu diesem Ergebnis bin ich erst gekommen, nachdem 

 ich mich durch Verfolgung vieler Phylogenien des Tier- und Pflanzen- 

 reiches frei gemacht hatte von den beengenden Fesseln der heutigen, 

 wesentlich darwinistischen Anschauungsweise, und nachdem ich aus 

 den verschiedenartigsten Stammreihen immer den gleichen Gang ihrer 

 Geschichte und dieselben Gesetzmäßigkeiten abgelesen hatte. Und 

 doch ist diese Wahrheit so alt, wie die moderne Entwicklungslehre 



