247 



durch äußerste Engfassung einen anderen Weg gegangen. 

 Das hat E. Dottville in einer Besprechung der Arbeit 

 über die Kreide-Polyptychiten als zu weit gehende „Pulveri- 

 sierung" der Arten bezeichnen zu dürfen geglaubt. Aber 

 ist die von Koenen geübte Methode der Formenscheidung, 

 welche er in einer unvollendet gebliebenen Arbeit über die 

 sogenannten „Oxynoten" (Garnierien, Platylenticeraten) der 

 unteren Kreide fortsetzte, wirklich falsch? Kann uns doch 

 heute der Zoologe kaum in den seltensten Fällen sagen, 

 wo die Grenzen einer biologischen Art sind; wie wollen 

 wir da sicher sein, wie die deskriptiven Arten des Palaeon- 

 to logen zu umziehen sind? Dabei doch gewiß ein großes 

 Verdienst, uns in peinlicher Beschreibung mit guten Bildern 

 die Formenfülle einer Fauna festgelegt zu haben. Mag 

 es manchem Geologen auch überviel dünken und ihm für 

 seine Feststellungen der Schichtenfolgen unbequem sein, 

 wenn so viele |der Formen unterschieden werden — die 

 Natur schuf die Formen des Lebens ja nicht um des Ge- 

 brauchs (durch den Geologen willen. Erst der Geologe 

 modelt sich doch das Werk der Natur zu seinem Gebrauch 

 und trägt sein Bedürfnis der Zeitfassung erst in den Gang 

 des Erdwerdens hinein, der ja nichts anderes schuf als 

 das Älter und Jünger und den stets sich wandelnden Fluß 

 des Lebens. Wir müssen's eingestehen: noch immer tasten 

 wir nur danach, zu begreifen, was Art ist und wie Arten 

 werden. Und für dieses Tasten sind Arbeiten, welche wie 

 die v. Koenens in großer Zahl die Variationen der Form 

 beschreiben, von größter Bedeutung. Sie können durch die 

 Erkundung des Weges von der gleichzeitlichen Variation 

 zu der anderszeitlichen Mutation zur Erkenntnis des Werdens 

 der Arten führen. Solche Arbeiten mögen heute noch tastende 

 Materialsammlungen sein, sie können morgen die bedeutsam- 

 sten Belege und Urkunden für den Gang des Lebens bieten. 



Es wäre völlig falsch, wollte man glauben, daß für 

 v. Koenen die Versteinerungen etwa nur den Wert von 

 Jahreszahlen besessen hätten, daß er die Palaeontologie 

 nur als die dienende Magd der historischen Geologie geachtet 

 hätte. Das war keineswegs der Fall. Daß er die Palaeon- 

 tologie höher einschätzte, das bewies er ja schließlich auch 

 schon dadurch, daß er mich als seinen Nachfolger wünschte. 

 Eine ganze Reihe rein palaeontologischer Arbeiten seiner 

 Feder beweisen das gleiche. 



Ich erinnere an seine Arbeiten über die Cystoideen aus 

 dem Untersilur Südfrankreichs, über devonische, karbonische 



17* 



