— 246 — 



nordisch-russischer Ammonitenfaunen mit solchen mittel- 

 meerisch-französischen Gepräges abwechseln; den fremden 

 Ammonitenheeren der Vorzeit war's eben erheblich leichter, 

 deutsche Gebiete zu ihren Tummelplätzen zu machen, als 

 es heute den Heeren unserer Feinde ist, die Ziele ihrer 

 verbrecherischen Absichten gegen uns auch nur im ent- 

 ferntesten zu erreichen. — Von großer Bedeutung für die 

 Palaeogeographie der Kreidemeere ist seine Bearbeitung 

 der fossilen Fauna vom Ufer des Mungo in Kamerun, welche 

 nach den Ammoniten zuerst als unterkretazischen Alters 

 erachtet wurde, bis Solger auf Grund umfassenderen Ma- 

 terials ihr turon-senones Alter bestimmen konnte. 



Verhältnismäßig die wenigste Freude fand v. Koenen 

 am Diluvium, über das er sich in seiner manchmal derben 

 Art mit recht despektierlichen Worten äußern konnte. 

 Doch trotzdem hat er eine ganze Reihe meist kürzerer 

 Bemerkungen und Arbeiten auch aus diesem Gebiete ver- 

 öffentlicht. In diesen Aufsätzen, namentlich späterer Zeit, 

 nimmt er Stellung zu den Fragen nach der Deutung alter 

 Schotter- und Schuttmassen, der Höhenlage des Eisrandes 

 gegenüber dem Harz und den anderen Mittelgebirgen, zur 

 Frage der Driftbildungen u. a. m. Für die Kartierung des 

 Diluviums auf seinen Blättern suchte er die Mitarbeit anderer, 

 zumeist seiner ehemaligen Schüler, wie Grupe, G. Mueller, 

 H. Menzel, M Schmidt, J. Schlunck. 



In allen seinen stratigraphischen Arbeiten sehen wir 

 v. Koenen sorgsamst gesammeltes und peinlichst genau 

 untersuchtes Fossilmaterial voll ausnutzen. Die Ver- 

 steinerungen waren ihm zunächst von größter Bedeutung als 

 Zeitweiser und Helfer für stratigraphische Feststellungen 

 und Vergleiche. Aber er begnügte sich doch nicht etwa 

 damit, nur eben das auffälligste - - Leitfossilien — aus 

 der Menge der Formen herauszuschälen; er prüfte, unter- 

 suchte und beschrieb nach Möglichkeit alles aus den ihn 

 beschäftigenden Faunen. Das zeigen seine Werke über die 

 Tertiärfaunen; erst bei seinen Kreidefaunen beschränkte, 

 er sich auf die Ammoniten. Wie er da arbeitete? Nun, 

 wie Beyrichs Art ihn das als Erfolg gewährend gelehrt 

 hatte: sorgsam unterscheidend, vorsichtig zusammenfassend. 

 So äußerte er sich zu Beginn seiner Arbeiten dahin, daß 

 er lokale und etwa durch geringfügigere Faziesunterschiede 

 bedingte Rassen nicht als Sonderarten, sondern höchstens 

 als örtliche Varietäten, unterscheide. Später, in seinen 

 Ammoniten-Arbeiten, ist er in der Scheiduner der Arten 



