241 



ergebenden Schollen Verschiebungen für die Ober- 

 flächengestaltung des Geländes. Ganz allgemein 

 gewinnt er sich die durch viele Belege im Schollenlande 

 gestützte Ansicht: Jedes Tal ist durch eine — wenn auch 

 häufig verborgene — Verwerfung oder durch einen tek- 

 tonischen Graben bedingt und erst sekundär durch Erosion 

 gemodelt; — eine Anschauung, Avelche er z. B. auch auf 

 die Flußläufe des ^Norddeutschen Diluviallandes ausdehnt. 

 In der Bildung größerer und kleinerer Senkungsbecken sieht 

 er die Folgen sich kreuzender Verwerfungen ausgedrückt, 

 so z. B. im „Denkershäuser Teich" N. von Northeim. Auch 

 die Solle der norddeutschen Diluviallandschaft glaubt er 

 so entstanden, oder wie Erdfälle als auf Störungen mit 

 folgender Auslaugung des Untergrundes zurückzuführen, 

 Erdfälle, deren Keihenordnung in manchen Muschelkalk- 

 gebieten er auf Spalten bezieht. Und Spalten, namentlich 

 Muldenspalten, läßt er den Weg vorzeichnen für den Aus- 

 tritt vieler der tertiären Vulkanmassen, welche er in den 

 Gebieten der Rhön, der Gasseier und der Göttinger Gegend 

 studierte. Gerade die letzten Anschauungen sind doch der- 

 art, daß über sie in der allgemeinen, ihnen von Koenb^ 

 zugeschriebenen Geltung die Diskussion nicht als geschlossen 

 erachtet werden darf. 



Wenn v. Koenen selbst auch früher schon mehrfach 

 darauf hingewiesen hat, daß in der Umrahmung des Harzea 

 und im südlichen Niedersachsen besonders um die Wende' 

 von Jura- zur Kreidezeit vortertiäre Bewegungen des Bodens 

 und Wandlungen in der Lage und Ausdehnung des Meeres- 

 spiegels sich ereignet haben müssen, welche durch „Aus- 

 waschungen" und „Abspülungen" eines Teiles der Jura- 

 (und der Kreide-) Sedimente Lücken in den Schichtfolgen 

 ergaben, so konnte er sich doch nicht ganz damit befreun- 

 den, den von seinem Schüler und zweiten Nachfolger Stille. 

 und von anderen nachgewiesenen jungjurassischen und vor- 

 oligozänen tektonischen Vorgängen größere und allgemeinere 

 Bedeutung beigemessen. Ueberhaupt weigerte er sich, me- 

 sozoische bis vormiozäne Vorgänge (z. B. auch die vor- 

 oligozänen Störungen Grupes) in größerem! Maße als die 

 Tektonik der mitteldeutschen Gebirge bestimmend anzuer- 

 kennen. Das drückt er ganz besonders in den ein letztes 

 Bekenntnis seiner Auffassung gebenden Aufsätzen „über 

 scheinbare und wirkliche Transgressionen" (1906) und „über 

 das Verhalten und das Alter der Störungen in der Um- 

 gebung der Sackberge . . ." (1907) aus. Da werden u. a. 



