i8 



I. In der Lößsteppe von Krems in Niederösterreich. 



Chirogaleus und Microcebus an. Die Fettanhäufung der Mammute 

 in Gestalt eines Rückenhöckers ist wahrscheinlich eine Sammelstelle 

 für die Hungerszeit während der schneereichen Wintermonate 

 gewesen, während die Fettaufspeicherung bei vielen anderen Tieren 

 als Reservoir für die trockenen Sommermonate bestimmt ist(n). 

 Ein sehr störender Fehler in den meisten Rekonstruktionen 

 des Mammuts und ebenso der übrigen eiszeitlichen und tertiären 

 Elefanten betrifft die Gliedmaßenstellung(i2). Freilich wären 

 zur Berichtigung dieses Irrtums die eiszeitlichen Zeichnungen und 

 Skulpturen überflüssig gewesen, wenn sich die verschiedenen Re- 

 konstrukteure nur die Mühe genommen hätten, die Gliedmaßen- 

 stellung der lebenden Elefanten in einer Menagerie zu untersuchen 



Fig. 16. Fehlerhaft rekonstruiertes Mammutskelett: das von W. O. Dietrich beschriebene 



Skelett von Elephas primigenius Blum, von Steinheim an der Murr in Württemberg (vgl. 



Fig. 6). Der Rumpf zu kurz, die Arme zu weit nach hinten geschoben, Oberarm und 



Unterarm in unrichtigem Winkel montiert. 



(Nach einer von E. Fraas übersandten Photographie.) 



und diese Stellung auch auf die Rekonstruktion des Mammuts an- 

 zuwenden. Dies ist aber, wie es scheint, nur in wenigen Fällen 

 beachtet worden. Als teilweise Entschuldigung mag gelten, daß 

 die Skelette rezenter Elefanten in den zoologischen Sammlungen, 

 wie es scheint, niemals — ich kenne wenigstens kein einziges 

 richtig montiertes Elefantenskelett — die charakteristische Steh- 

 stellung der Gliedmaßen aufweisen, wobei das Ellbogengelenk nach 

 vorne, das Kniegelenk nach hinten leicht luxiert ist. Daß das Ell- 

 bogengelenk eines stehenden Elefanten nach vorne „durchgedrückt" 



