7 2 



Literaturnachweise. 



(8) K. MAsKA, H. OßERMAIER et H. BreüIL, La Statuette de Mammouth de Pfedmost. 



— (L' Anthropologie, T. XXIII, Paris, 1912, p. 273 — 285. 



(9) 0. ABEL, Neue Rekonstruktion des Mammut nach den Zeichnungen des Eiszeit- 



menschen. — Vers, am 19. Februar 1913 der Zool. Bot. Ges. Wien. — [Verhandl. 

 Zool. Bot. Ges., 19 14, p. (21)]. 



(10) H. BreüIL, L'Age des Cavernes et Roches ornees de France et d'Espagne. — 



(Revue Archeologique, T. XIX, Paris, 1912, p. 193.) 



(11) 0. ANTONIUS, Diskussion zum Vortrage von 0. ABEL (vgl. Zitat 9). 



(12) 0. ABEL, Die Rekonstruktion von Mastodon angustidens. — [Naturwiss. Wochen- 



schrift, N. F. Bd. XVIII (d. G. R. Bd. XXXIV), 20. April 1919, Nr. 16, p. 217.] 



(13) J. F. BRANDT, Über das Haarkleid des ausgestorbenen nordischen (büschelhaarigen) 



Nashorns (Rhinoceros tichorhinus). — (Melanges biologiques, Bull. Acad. Imp. Sei. 

 St. Petersbourg, T. VII, 1869.) 

 Derselbe, Einige Worte über die Haardecke des Mammuth. (Ebenda, T. VII, 1870.) 



(14) F. LEYDIG, Über die äußeren Bedeckungen der Säugetiere. — (Archiv für Anatomie 



u. Physiologie, 1859.) 



(15) K. MOEBIUS, Die Behaarung des Mammuths und der lebenden Elefanten vergleichend 



untersucht. — (Sitzungsber. d. Kgl. Akad. d. Wiss. Berlin, 1892.) 



(16) E. PFIZENMAYER, Beitrag zur Morphologie von Elephas primigenius Blum, und Er- 



klärung meines Rekonstruktionsversuches. — (Verh. d. Mineral. Ges. St. Peters- 

 burg, Bd. XLIII, 1906.) 



(17) W. SALENSKY, Osteologie und Odontographie des Mammuts usw. (in russischer 



Sprache). — St. Petersburg, 1903.) 



Derselbe: Über die Hauptresultate der Erforschung des im Jahre 1901 am Ufer der 

 Beresofka entdeckten männlichen Mammutkadavers. — (C. R. Seances VI. Congr. 

 Internat. Zool. Berne, 1904, p. 67.) 



Derselbe, Mikroskopische Untersuchung einiger Organe des an der Beresowka ge- 

 fundenen Mammuts (in russischer Sprache). — St. Petersburg, 1909. 



(18) E. L. NlEZABITOVVSKI, Die Überreste des in Starunia in einer Erdwachsgrube mit 



Haut und Weichteilen gefundenen Rhinoceros antiquitatis Blum, (tichorhinus 

 Fisch.). — (Bull. Acad. Sei. de Cracovie, Ser. B: Sei. Nat., Avr. 191 1, p. 240.) 



0. ABEL, Über eine im Erdwachs von Starunia in Galizien gefundene Nashornleiche. — 

 [Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, Bd. LXII, 1912, p. (79).] 



H. HOYER, Die Untersuchungsergebnisse am Kopie des in Starunia in Galizien aus- 

 gegrabenen Kadavers von Rhinoceros antiquitatis Blum. — (Zeitschr. f. Morphologie 

 u. Anthropologie, Bd. XIX, Heft 2, Stuttgart 1915, p. 419.) 



(19) W. SOERGEL, Elephas trogontherii Pohl, und Elephas antiquus Falc, ihre Stammes- 



geschichte und ihre Bedeutung für die Gliederung des deutschen Diluviums. — 

 (Palaeontographica, Bd. LX, IQI2, p. I.) 



(20) G. STEINMANN, Die geologischen Grundlagen der Abstammungslehre. — (Leipzig, 



bei W. Engelmann, 1908.) 



(21) 0. ANTONIUS, Die Rassengliederung der quartären Wildpferde Europas. — [Verh. 



k. k. Zool. Bot. Ges. Wien, Bd. LXII, Wien 191 2, p. (64).] 



(22) 0. ANTONIUS, Was ist der Tarpan? — (Naturwissenschaftl. Wochenschrift, Bd. XI, 



18. August 1912, p. 513.) 



Derselbe, Untersuchungen über den phylogenetischen Zusammenhang zwischen Hippariun 

 und Equus. — (Zeitschrift f. induktive Abstammungs- und Vererbungslehre, Bd. XX, 

 Heft 4, Berlin, 1919, p. 277.) 



Derselbe, Die Abstammung des Hauspferdes und des Hausesels. — (Die Natur- 

 wissenschaften, VI. Jahrgang, 11. Jan. 1918, p. 13.) 



